Μια νέα δικαστική θύελλα ξεσπά στον χώρο της τεχνολογίας, καθώς οι τρεις κολοσσοί που ελέγχουν σχεδόν το 90% της παγκόσμιας παραγωγής μνήμης DRAM βρίσκονται αντιμέτωποι με ομαδική αγωγή. Η υπόθεση Garciaguirre et al v. Samsung Electronics Co., Ltd. et al. κατατέθηκε στις 25 Ιουνίου 2026 στο Ομοσπονδιακό Δικαστήριο της Βόρειας Περιφέρειας της Καλιφόρνια, με τους ενάγοντες να καταγγέλλουν μια οργανωμένη προσπάθεια χειραγώγησης της αγοράς.
Το «RAMpocalypse» και οι σκιές της συμπαιγνίας
Στο επίκεντρο της νομικής διαμάχης βρίσκεται η κατηγορία ότι οι εταιρείες Samsung, SK Hynix και Micron συντόνισαν τις κινήσεις τους για να περιορίσουν τεχνητά την προσφορά συμβατικών μνημών DDR3 και DDR4. Η αγωγή, η οποία έχει ανατεθεί στη δικαστή Noel Wise, υποστηρίζει ότι οι κατασκευαστές χρησιμοποίησαν τη στροφή προς την παραγωγή μνήμης υψηλού εύρους ζώνης (HBM) ως πρόσχημα. Ενώ η ζήτηση για υποδομές τεχνητής νοημοσύνης εκτοξεύεται, οι ενάγοντες ισχυρίζονται ότι οι εταιρείες περιόρισαν σκόπιμα τη διαθεσιμότητα των παραδοσιακών chips, οδηγώντας τις τιμές σε άνοδο της τάξης του 700% μέσα σε μια τετραετία.
Η νομική ομάδα των εναγόντων κάνει λόγο για ολιγοπωλιακή συμπεριφορά, επισημαίνοντας ότι το τεράστιο κόστος εισόδου στην αγορά εμποδίζει οποιονδήποτε νέο παίκτη να εξισορροπήσει την προσφορά. Δεν είναι η πρώτη φορά που οι συγκεκριμένοι κατασκευαστές βρίσκονται στο στόχαστρο των αρχών. Το 2005, το Υπουργείο Δικαιοσύνης των ΗΠΑ είχε επιβάλει πρόστιμα ύψους 300 εκατομμυρίων δολαρίων στη Samsung και 185 εκατομμυρίων στη Hynix για παρόμοιες πρακτικές, με τη Micron να συνεργάζεται τότε με τις αρχές.
Αντίκτυπος στην αγορά και νομικές προεκτάσεις
Οι εταιρείες, από την πλευρά τους, απορρίπτουν τις κατηγορίες περί καρτέλ, υποστηρίζοντας ότι οι αποφάσεις τους αποτελούν ανεξάρτητες επιχειρηματικές αντιδράσεις στην εκρηκτική ζήτηση για hardware τεχνητής νοημοσύνης. Παρά ταύτα, η αγωγή 3:26-cv-06345 ζητά πλέον αποζημιώσεις και ασφαλιστικά μέτρα, με τους αναλυτές να προβλέπουν μια μακρά δικαστική διαδρομή. Οι κατασκευαστές αναμένεται να καταθέσουν αιτήματα απόρριψης της υπόθεσης τους επόμενους μήνες, προσπαθώντας να αποδείξουν ότι η παράλληλη μείωση της παραγωγής δεν αποτελεί προϊόν συνεννόησης, αλλά κοινή στρατηγική επιλογή σε μια αγορά που αλλάζει ραγδαία.