Ένα φαινομενικά απλό επεισόδιο παρενόχλησης σε νησί των Σποράδων εξελίχθηκε σε μια περίπλοκη δικαστική διαμάχη, αναδεικνύοντας τις συχνά θολές γραμμές μεταξύ προσωπικών διαφορών και ποινικών αδικημάτων.
Η Αρχή της Έντασης: Καταγγελίες για Παρενόχληση στη Σκιάθο
Το περιστατικό, το οποίο έλαβε χώρα στις 28 Αυγούστου στη γραφική Σκιάθο, έφερε αντιμέτωπους έναν 45χρονο επιχειρηματία και έναν 29χρονο άνδρα. Στο επίκεντρο της υπόθεσης βρέθηκε μια 25χρονη γυναίκα, η οποία κατήγγειλε επίμονη παρενόχληση από τον 45χρονο. Όπως δήλωσε η ίδια στην κατάθεσή της, ο κατηγορούμενος την ενοχλούσε επανειλημμένα, ακόμη και στον χώρο εργασίας της, παρά το γεγονός ότι η μεταξύ τους γνωριμία, όπως η ίδια υποστήριξε, περιοριζόταν σε μόλις δύο συναντήσεις.
Η συμπεριφορά αυτή, σύμφωνα με τις δικαστικές πηγές, προκάλεσε την αντίδραση του συντρόφου της 25χρονης και του φίλου της, του 29χρονου, οδηγώντας σε κλιμάκωση της έντασης.
Οι Καταθέσεις και η Ιατρική Γνωμάτευση: Η Πλευρά του Θύματος
Στο ακροατήριο, η νεαρή γυναίνα, ο σύντροφός της και ο 29χρονος κατέθεσαν ομόφωνα ότι η παρενόχληση από τον 45χρονο διαρκούσε τα τελευταία τρία χρόνια. Ειδικότερα, ο 29χρονος κατηγόρησε τον επιχειρηματία ότι τον απείλησε με τη φράση «έρχεται η ώρα σου» και τον χτύπησε στο πρόσωπο. Αυτός ο ισχυρισμός ενισχύθηκε από την ιατρική γνωμάτευση του Κέντρου Υγείας Σκιάθου, η οποία επιβεβαίωσε την ύπαρξη ερυθρότητας στο μάγουλο του 29χρονου, δεδομένο που προσέδωσε βαρύτητα στην κατηγορία περί σωματικής βλάβης.
Η Αντίθετη Άποψη: Η Υπεράσπιση του 45χρονου Επιχειρηματία
Από την πλευρά του, ο 45χρονος επιχειρηματίας αρνήθηκε τις κατηγορίες περί επίθεσης, παρουσιάζοντας μια διαφορετική εκδοχή των γεγονότων. Στην απολογία του, ισχυρίστηκε ότι δέχθηκε προκλήσεις από τον 29χρονο, ο οποίος φέρεται να περνούσε επανειλημμένα με τη μηχανή του εμπρός από μια καφετέρια όπου βρισκόταν ο 45χρονος, κάνοντας επιδεικτικά θόρυβο. Ο κατηγορούμενος παραδέχτηκε ότι πράγματι ακολούθησε τον 29χρονο και τον σκούντησε, ωστόσο αρνήθηκε κατηγορηματικά ότι τον χτύπησε με πρόθεση πρόκλησης σωματικής βλάβης.
Αξίζει να σημειωθεί ότι ο 45χρονος είχε μηνύσει με τη σειρά του τον 29χρονο και την μητέρα του, γεγονός που περιέπλεξε περαιτέρω την υπόθεση, φέρνοντας στο φως έναν “κύκλο” αντιμηνύσεων.
Η Ετυμηγορία του Δικαστηρίου: Ελαφρά Σωματική Βλάβη και Απειλή
Η Εισαγγελέας της έδρας, στην αγόρευσή της, πρότεινε την ενοχή του 45χρονου, χαρακτηρίζοντάς τον μάλιστα ως «ψευτόμαγκα». Υπογράμμισε δε ότι σε αυτή την ηλικία, δεν είναι αποδεκτό να επιδίδεται κανείς σε αντιπαλότητες με νεότερους.
Το δικαστήριο, λαμβάνοντας υπόψη όλα τα στοιχεία, έκρινε τελικά τον 45χρονο ένοχο για τα αδικήματα της ελαφράς σωματικής βλάβης και της απειλής. Του επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης έξι μηνών με αναστολή, συνοδευόμενη από χρηματικό πρόστιμο 300 ευρώ. Αναγνωρίστηκε, ωστόσο, το ελαφρυντικό του πρότερου σύννομου βίου, μια παράμετρος που συχνά επηρεάζει την τελική ποινή σε υποθέσεις όπου ο κατηγορούμενος δεν έχει προηγούμενο ιστορικό παραβάσεων.
Στον αντίποδα, ο 29χρονος και οι γονείς του, οι οποίοι είχαν βρεθεί και αυτοί κατηγορούμενοι έπειτα από τις μηνύσεις του επιχειρηματία, απαλλάχθηκαν από κάθε κατηγορία. Η απόφαση αυτή υποδηλώνει ότι το δικαστήριο δεν βρήκε επαρκή στοιχεία για την ενοχή τους στις αντίστοιχες κατηγορίες που τους είχαν απαγγελθεί.
Η υπόθεση αυτή αναδεικνύει τις προκλήσεις που αντιμετωπίζει η δικαιοσύνη στην διαχείριση προσωπικών διαφωνιών που κλιμακώνονται σε ποινικές υποθέσεις, τονίζοντας την ανάγκη για προσεκτική αξιολόγηση όλων των αποδεικτικών στοιχείων και των διαφορετικών αναγνώσεων των περιστατικών.