Η πρόσφατη αναμέτρηση του Ολυμπιακού με την Μπαρτσελόνα, που έληξε με βαριά ήττα για τους Πειραιώτες, έχει αναδείξει ένα ζήτημα που υπερβαίνει το καθαρά αγωνιστικό αποτέλεσμα: τη σημασία της διαιτησίας στην έκβαση κρίσιμων αγώνων και την επίδρασή της στην ψυχολογία ομάδων και φιλάθλων. Πέραν του σκορ, οι “ερυθρόλευκοι” εκφράζουν έντονα παράπονα για συγκεκριμένες αποφάσεις, οι οποίες, σύμφωνα με πολλούς, διαμόρφωσαν καθοριστικά την εξέλιξη του αγώνα. Είναι ένα θέμα που φέρνει ξανά στο προσκήνιο τη συζήτηση για την αντικειμενικότητα και την αποτελεσματικότητα των διαιτητικών αποφάσεων στο κορυφαίο επίπεδο του ποδοσφαίρου.
Οι Κρίσιμες Φάσεις και τα Παράπονα του Ολυμπιακού
Η καρδιά των ενστάσεων επικεντρώνεται σε δύο κομβικά σημεία της αναμέτρησης:
* Το πρώτο αφορά την αποβολή του μέσου του Ολυμπιακού, Έσε. Η απόφαση αυτή άφησε την ελληνική ομάδα με δέκα παίκτες για μεγάλο μέρος του αγώνα, επηρεάζοντας άμεσα την τακτική και την αγωνιστική της συμπεριφορά. Η κάρτα που δέχθηκε ο Αργεντινός χαφ αποτελεί αντικείμενο έντονης διαφωνίας.
* Το δεύτερο σημείο τριβής είναι το πέναλτι που καταλογίστηκε υπέρ του Ράσφορντ, οδηγώντας στο τρίτο γκολ της Μπαρτσελόνα. Αν και υπήρξε επαφή, η εντασή της και το αν ήταν επαρκής για την καταλογισμό της εσχάτης των ποινών αμφισβητείται έντονα.
Η Ανάλυση των Ειδικών: Διαφωνίες και Επιβάρυνση
Για την αποκωδικοποίηση αυτών των φάσεων, το ραδιόφωνο της Marca, στην εκπομπή “Marcador Europeo”, φιλοξένησε τον πρώην διαιτητή, Αλφόνσο Πέρεθ Μπορούγ. Οι τοποθετήσεις του είναι ιδιαίτερα διαφωτιστικές και ενισχύουν τους ισχυρισμούς του Ολυμπιακού:
* Σχετικά με την αποβολή του Έσε, ο Μπορούγ ήταν κατηγορηματικός: “Ο Ελβετός διαιτητής έκανε ένα σοβαρό λάθος γιατί δεν γίνεται να δώσει κάρτα για τη φάση με τον Κασάδο”. Η ανάλυση του πρώην διαιτητή υποδεικνύει ότι η δεύτερη κίτρινη κάρτα, και κατ’ επέκταση η αποβολή, ήταν αδικαιολόγητη.
* Όσον αφορά το πέναλτι υπέρ του Ράσφορντ, ο Ισπανός σχολίασε: “Οι κινήσεις του Ελβετού δείχνουν πως είναι επιβαρυμένος. Υπάρχει επαφή με τον τερματοφύλακα αλλά δεν είναι αρκετή για να δοθεί πέναλτι”. Αυτή η δήλωση υπονοεί ότι ο διαιτητής ενδεχομένως να επηρεάστηκε από την πίεση του αγώνα ή την υπερβολική αντίδραση του επιτιθέμενου.
??Y sobre la expulsion de Hezze, Burrull lo lo tiene muy claro: “Un error muy claro del colegiado, no debio ver la segunda amarilla”https://t.co/Bza0anhywR
— MARCA (@marca) October 21, 2025
Ανάλυση: Ο Ρόλος του VAR και η Ανθρώπινη Κρίση
Το περιστατικό αναδεικνύει για άλλη μια φορά την περίπλοκη σχέση μεταξύ της ανθρώπινης διαιτητικής κρίσης και της τεχνολογίας του VAR. Ενώ το VAR έχει εισαχθεί για να μειώσει τα σοβαρά λάθη, φαίνεται ότι σε πολλές περιπτώσεις, η τελική απόφαση παραμένει υποκειμενική και υπόκειται σε ερμηνείες.
* Συγκριτική Ανάλυση: Παρόμοια περιστατικά έχουν παρατηρηθεί και σε άλλες ευρωπαϊκές διοργανώσεις, όπου η χρήση του VAR δεν απέτρεψε αμφιλεγόμενες αποφάσεις, προκαλώντας συζητήσεις για την ομοιομορφία των κριτηρίων εφαρμογής του.
* Επιπτώσεις στους Συλλόγους: Για ομάδες όπως ο Ολυμπιακός, οι διαιτητικές αποφάσεις μπορούν να έχουν τεράστια οικονομική και αγωνιστική σημασία, καθώς επηρεάζουν την πορεία τους στις διοργανώσεις, τα έσοδα από αυτές, αλλά και την επενδυτική στρατηγική τους. Ένα “λάθος” μπορεί να κοστίσει εκατομμύρια και τη φήμη.
* Ιστορικό Πλαίσιο: Η συζήτηση για τη διαιτησία στο ποδόσφαιρο είναι μακρόχρονη. Από την εποχή πριν το VAR, όπου τα λάθη ήταν αναπόφευκτο κομμάτι του παιχνιδιού, μέχρι σήμερα, όπου η τεχνολογία υπόσχεται δικαιοσύνη, η ανθρώπινη διάσταση παραμένει κυρίαρχη, οδηγώντας σε συνεχείς μεταρρυθμίσεις και κανονιστικές αλλαγές για τη βελτίωση του συστήματος.
Η περίπτωση του Ολυμπιακού ενισχύει την ανάγκη για μεγαλύτερη διαφάνεια και πιο σαφή πρωτόκολλα στη χρήση του VAR, ώστε να αποκατασταθεί η εμπιστοσύνη στο διαιτητικό έργο και να εξαλειφθούν, όσο το δυνατόν, οι σκιές αμφιβολίας που επισκιάζουν σημαντικές αναμετρήσεις.