Η διαφάνεια στις αποφάσεις των διαιτητών αποτελεί ακρογωνιαίο λίθο για την αξιοπιστία του επαγγελματικού ποδοσφαίρου. Σε αυτό το πλαίσιο, οι εβδομαδιαίες αναλύσεις των επίμαχων φάσεων από τον αρχιδιαιτητή Στεφάν Λανουά αποκτούν ιδιαίτερη σημασία, ιδίως μετά τις έντονες διαμαρτυρίες που συνόδεψαν την 6η αγωνιστική της Super League. Η ΚΕΔ επιχειρεί να άρει κάθε σκιώδη ζώνη αμφιβολίας, εξηγώντας τις κρίσιμες αποφάσεις που καθορίζουν την έκβαση των αγώνων και, εν τέλει, επηρεάζουν το πρωτάθλημα.
Οι Κρίσιμες Φάσεις του Κηφισιά-ΑΕΚ: Μια Ανάλυση υπό το Μικροσκόπιο
Ο αγώνας μεταξύ Κηφισιάς και ΑΕΚ αναδείχθηκε ως ο πλέον αμφιλεγόμενος της αγωνιστικής, συγκεντρώνοντας το μεγαλύτερο ενδιαφέρον και τις περισσότερες διαμαρτυρίες, κυρίως από την πλευρά της φιλοξενούμενης ομάδας. Ο Στεφάν Λανουά, επικεφαλής της Κεντρικής Επιτροπής Διαιτησίας (ΚΕΔ), παρείχε λεπτομερείς εξηγήσεις για τέσσερις καθοριστικές στιγμές του ματς, επιδιώκοντας να ξεκαθαρίσει το τοπίο.
Το Αμφιλεγόμενο Πέναλτι υπέρ της Κηφισιάς
Μία από τις φάσεις που προκάλεσαν τις εντονότερες αντιδράσεις ήταν το πέναλτι που καταλογίστηκε υπέρ της Κηφισιάς, έπειτα από την έξοδο του τερματοφύλακα της ΑΕΚ, Στρακόσα. Ο Λανουά ήταν κατηγορηματικός: «Δεν περιμένουμε πέναλτι εδώ, ούτε παρέμβαση του VAR». Analysis: Η τοποθέτηση αυτή υποδηλώνει ότι η αρχική απόφαση για πέναλτι ήταν λανθασμένη και ότι το VAR όφειλε να παρέμβει για να διορθώσει τη λανθασμένη εκτίμηση του διαιτητή αγώνα. Αυτή η αστοχία θέτει ζήτημα αποτελεσματικότητας του συστήματος υποστήριξης διαιτησίας σε κρίσιμες στιγμές.
Η περίπτωση του Πιερό και η «Κόκκινη» στον Ρέλβας
Σε μια άλλη φάση που αφορούσε τον παίκτη της Κηφισιάς, Πιερό, ο αρχιδιαιτητής τόνισε ότι έπρεπε να είχε αποβληθεί για την επικίνδυνη προβολή του στον αντίπαλο γκολκίπερ. Αυτή η παράβαση, που επισύρει άμεση κόκκινη κάρτα, πέρασε επίσης απαρατήρητη από την ομάδα διαιτησίας. Αντίθετα, για την κόκκινη κάρτα που δέχτηκε ο Ρέλβας, ο Λανουά υποστήριξε ότι η απόφαση ήταν ορθή, καθώς «εμποδίζει τον επιτιθέμενο από ξεκάθαρη ευκαιρία για να σκοράρει, κρατώντας τον και εν συνεχεία σπρώχνοντας τον».
Το Χέρι και το Καταλογισθέν Πέναλτι υπέρ της ΑΕΚ
Σχετικά με το πέναλτι που ζήτησε η ΑΕΚ για χέρι εντός περιοχής, ο Λανουά επεσήμανε: «δεν είναι σηκωμένο ψηλά. Εδώ θεωρούμε ότι είναι μία αναπάντεχη μπαλιά ανάμεσα σε δύο αμυντικούς σε μικρή απόσταση χωρίς καμία πρόθεση να παίξει την μπάλα με το χέρι. Γίνεται εντελώς τυχαία. Οπότε δεν περιμένουμε τον καταλογισμό πέναλτι σε αυτό το περιστατικό». Η ερμηνεία αυτή συνάδει με τον Κανονισμό 12 των Κανόνων του Παιχνιδιού της IFAB, ο οποίος διαχωρίζει την «εσκεμμένη» από τη «φυσική» θέση του χεριού, λαμβάνοντας υπόψη την πρόθεση και την απόσταση από την μπάλα. Analysis: Η εφαρμογή αυτού του κανόνα συχνά προκαλεί αντιπαραθέσεις, καθώς η «πρόθεση» είναι υποκειμενική και η ερμηνεία της μπορεί να διαφέρει μεταξύ διαιτητών.
Τέλος, για το πέναλτι που κέρδισε η ΑΕΚ και μετέτρεψε σε νικητήριο γκολ ο Γιόβιτς, ο αρχιδιαιτητής δήλωσε: «Ανατρέπει με το δεξί πόδι τον αντίπαλό του. Ο διαιτητής πήρε τη σωστή απόφαση».
Άλλες Αναλύσεις: ΠΑΟΚ-Ολυμπιακός και Παναθηναϊκός-Ατρόμητος
Εκτός από το Κηφισιά-ΑΕΚ, η ανάλυση του κ. Λανουά επεκτάθηκε και σε άλλα παιχνίδια της αγωνιστικής, υπογραμμίζοντας τη δέσμευση της ΚΕΔ στην πλήρη αξιολόγηση. Στο ντέρμπι ΠΑΟΚ-Ολυμπιακός, δόθηκε έμφαση στο πέναλτι που κέρδισε ο Κωνσταντέλιας, ενώ εξετάστηκαν και φάσεις από την αναμέτρηση Παναθηναϊκός-Ατρόμητος.
Αυτή η προσέγγιση της ΚΕΔ, με τον επικεφαλής της να τοποθετείται δημόσια και αναλυτικά, συνιστά ένα βήμα προς την ενίσχυση της διαφάνειας και της δικαιοσύνης στο ελληνικό ποδόσφαιρο. Μένει να φανεί αν η συστηματική αυτή πρακτική θα συμβάλει καθοριστικά στην εμπέδωση κλίματος εμπιστοσύνης μεταξύ των ομάδων, των φιλάθλων και της ίδιας της διαιτησίας.