Στη σύγκρουση δημοσιογραφικής ελευθερίας και πολιτικής στρατηγικής εξελίχθηκε η εμφάνιση της Ζωής Κωνσταντοπούλου στην εκπομπή «Καλημέρα» του ΣΚΑΪ, αναδεικνύοντας ένα ευρύτερο ζήτημα: τη διαχείριση της ατζέντας στις τηλεοπτικές συνεντεύξεις και τα όρια του δημοσιογραφικού ερωτήματος έναντι της επιθυμίας του πολιτικού προσώπου.

Αιφνιδιαστική Αποχώρηση: Το Χρονικό της Σύγκρουσης

Το πρωί του Σαββάτου, η πρόεδρος της «Πλεύσης Ελευθερίας», Ζωή Κωνσταντοπούλου, αποχώρησε αιφνιδιαστικά από τη ζωντανή εκπομπή της Φαίης Μαυραγάνη, μόλις στην πρώτη ερώτηση. Το ερώτημα αφορούσε το βιβλίο του πρώην πρωθυπουργού Αλέξη Τσίπρα, η ανακοίνωση του οποίου είχε γίνει την προηγούμενη ημέρα.

• Η κ. Κωνσταντοπούλου εξέφρασε έντονη δυσαρέσκεια, δηλώνοντας: «Αχ μην μου ξεκινάτε σας παρακαλώ, όχι, δεν ήρθα… Δεν θα κάνουμε αυτή την κουβέντα και δεν θα έχετε σχόλιο από μένα».
• Ανέφερε την ύπαρξη «πάρα πολλών θεμάτων στην επικαιρότητα και ζητημάτων», όπως το εργασιακό νομοσχέδιο και ο νέος ΚΟΚ, για τα οποία επιθυμούσε να τοποθετηθεί.
• Χαρακτήρισε το θέμα του βιβλίου ως «ανύπαρκτο» και κατηγόρησε την εκπομπή ότι «κάνει μια διαφήμιση σε μια ανύπαρκτη συνθήκη και προάγει έναν πολιτικό, ο οποίος είναι ανύπαρκτος και ανενεργός».
• Παρά τις προσπάθειες της Φαίης Μαυραγάνη να την κρατήσει, επιμένοντας ότι «δεν μπορεί κανείς πολιτικός να μας επιβάλλει τι θα ρωτάμε και τι δεν θα ρωτάμε», η κ. Κωνσταντοπούλου παρέμεινε αμετάπειστη και αποχώρησε, λέγοντας: «Αν θέλετε να κάνετε διαφήμιση στον Τσίπρα, λυπάμαι πάρα πολύ».

Η Δημοσιογραφική Αντίδραση και το Πλαίσιο της Συζήτησης

Μετά την αποχώρηση της πολιτικού, η Φαίη Μαυραγάνη απευθύνθηκε στους τηλεθεατές, χαρακτηρίζοντας την ως «την πιο σύντομη συνέντευξη» της καριέρας της. Τόνισε την αρχή της δημοσιογραφικής αυτονομίας και το δικαίωμα του δημοσιογράφου να θέτει ερωτήσεις, ανεξαρτήτως της επιθυμίας του προσκεκλημένου να απαντήσει.

• Η δημοσιογράφος υπενθύμισε ότι η κ. Κωνσταντοπούλου ήταν πρόεδρος της Βουλής επί κυβέρνησης Τσίπρα, υποδηλώνοντας τη συνάφεια του ερωτήματος.
• Επεσήμανε τη σειρά άλλων σοβαρών θεμάτων, όπως ο ΟΠΕΚΕΠΕ, τα Τέμπη, ο κ. Ρούτσι και οι αλλαγές στον Κανονισμό της Βουλής, τα οποία είχαν προγραμματιστεί να συζητηθούν και παρέμειναν ανεκμετάλλευτα.

Ανάλυση: Πολιτική Στρατηγική και Δημοσιογραφική Δεοντολογία

Το περιστατικό αναδεικνύει την διαρκή ένταση μεταξύ πολιτικής επικοινωνίας και ανεξάρτητης δημοσιογραφίας. Από την πλευρά της πολιτικού, η άρνηση να απαντήσει σε ερώτηση εκτός της προτιμώμενης ατζέντας της μπορεί να ερμηνευθεί ως προσπάθεια ελέγχου του αφηγήματος και αποφυγής θεμάτων που ενδεχομένως να εκτροχιάζουν το μήνυμά της. Ειδικά για την κ. Κωνσταντοπούλου, η οποία συχνά έχει εκφράσει επικρίσεις για τη λειτουργία των μέσων, αυτή η στάση συνάδει με μια ευρύτερη πολιτική που δίνει έμφαση στην ουσία και όχι στα «δευτερεύοντα» ή «προσωπικά» ζητήματα.

Αντίθετα, από δημοσιογραφικής πλευράς, η επιμονή στην ερώτηση, ακόμη κι αν είναι εκτός της αρχικής συμφωνίας ατζέντας, αποτελεί θεμελιώδη λειτουργία του επαγγέλματος. Η Φαίη Μαυραγάνη υπογράμμισε ότι «το τι θα ρωτάμε νομίζω είναι δικαίωμα του δημοσιογράφου», μια διατύπωση που εγείρει το θέμα της ελευθερίας του Τύπου και του ρόλου του δημοσιογράφου ως ελεγκτή της εξουσίας, ανεξαρτήτως κομματικών γραμμών.

Το γεγονός έρχεται να προστεθεί σε μια σειρά παρόμοιων περιστατικών στο παρελθόν, όπου πολιτικοί επιλέγουν να διακόψουν συνεντεύξεις ή να αρνηθούν να απαντήσουν σε ερωτήσεις που θεωρούν άσχετες ή εχθρικές. Αυτό εγείρει ερωτήματα για την ποιότητα του πολιτικού διαλόγου στην Ελλάδα και την ετοιμότητα των πολιτικών προσώπων να αναλάβουν την ευθύνη για όλες τις πτυχές της δημόσιας παρουσίας τους.

Πηγή: skai.gr