Έντονες αντιπαραθέσεις και νέες αποκαλύψεις στην πολύκροτη δίκη του Πέτρου Φιλιππίδη, με σκληρές δηλώσεις και αμφιλεγόμενες καταγγελίες να φέρνουν στο προσκήνιο το ελληνικό θεατρικό περιβάλλον.

Απόψεις και αντιδράσεις: Η υπόθεση Φιλιππίδη και τα σχόλια για τον Σπύρο Μπιμπίλα

Σε μια έντονη και φορτισμένη συναισθηματικά απολογία, ο Πέτρος Φιλιππίδης εξαπέλυσε αιχμές κατά συναδέλφων του, υποστηρίζοντας πως αποτελεί θύμα σκευωρίας εντός του θεάτρου. Οι δηλώσεις του περιλάμβαναν χαρακτηρισμούς όπως «ανέκδοτο» για τον Σπύρο Μπιμπίλα, που ως πρόεδρος του Σωματείου Ελλήνων Ηθοποιών (ΣΕΗ) κατηγορήθηκε για εφεύρεση όρων και απόπειρες να απομακρύνουν τον ίδιο από τον χώρο της υποκριτικής.

Η απάντηση του Σπύρου Μπιμπίλα: Ντοκουμέντο επαγγελματικής διαδρομής

Ο Σπύρος Μπιμπίλας απάντησε δημόσια μέσω Facebook, υπερασπιζόμενος την καριέρα και το έργο του με αναφορές σε σημαντικές θεατρικές στιγμές, όπως οι παραστάσεις στην Επίδαυρο και η συνεργασία με κορυφαίους καλλιτέχνες και σκηνοθέτες. Τόνισε την πολυετή συμβολή του στα θεσμικά όργανα του θεάτρου, όπως ο ΣΕΗ, το Κρατικό Θέατρο Βορείου Ελλάδος (ΚΘΒΕ) και ο Οργανισμός Ελλήνων Θεατρικών Παραγωγών (ΟΕΘ).

Προκλήσεις και αναφορές σε πρόσωπα του θεατρικού χώρου

Ο Πέτρος Φιλιππίδης δεν δίστασε να σχολιάσει επιθετικά και άλλους καλλιτέχνες, όπως την Κάτια Δανδουλάκη και τη Λένα Δροσάκη, ενώ περιστασιακά επικαλέστηκε ιστορικές δίκες και συμβολισμούς για να τονίσει την προσωπική του οδύνη και καταδίκασε τον τρόπο που, όπως ισχυρίζεται, τον αντιμετώπισαν κάποιοι συνάδελφοί του.

Νομική διαμάχη και πρόταση για απαλλαγή στην υπόθεση απόπειρας βιασμού

Ο εισαγγελέας του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Αθηνών πρότεινε την απαλλαγή του Πέτρου Φιλιππίδη από την πρώτη κατηγορία της απόπειρας βιασμού λόγω «πλείστων αμφιβολιών». Βάση της πρότασης αποτέλεσαν οι πολλές αντιφάσεις στην κατάθεση της καταγγέλλουσας και η έλλειψη ιατροδικαστικών αποδεικτικών στοιχείων. Ο εισαγγελικός λειτουργός επεσήμανε την πιθανότητα συναινετικών σχέσεων και αμφισβήτησε την αξιοπιστία των καταγγελιών, καλώντας δικαστές και ένορκους να αξιολογήσουν τα στοιχεία ψύχραιμα και βάσει αποδείξεων.

Αντιδράσεις της υπεράσπισης και συνεχείς διαδικασίες

Ο δικηγόρος της πρώτης καταγγέλλουσας, Ζαχαρίας Σαλούστρος, κατηγόρησε τον εισαγγελέα για υπερασπιστική στάση που ξεπερνά ακόμη και την πλευρά του κατηγορουμένου, επισημαίνοντας νομικές και πραγματολογικές ελλείψεις στην πρόταση απαλλαγής. Ανέφερε ότι θα παρουσιαστούν όλα τα στοιχεία στην τελική αγόρευση, με στόχο τη δίκαιη κρίση της υπόθεσης.

Οι ερωτήσεις της έδρας και η στάση του κατηγορουμένου

Συμπέρασμα

Η δίκη του Πέτρου Φιλιππίδη προκαλεί έντονη συζήτηση και διχασμό στον καλλιτεχνικό χώρο, αποκαλύπτοντας παράλληλα σύνθετες πτυχές των επαγγελματικών και προσωπικών σχέσεων στο ελληνικό θέατρο. Η τελική απόφαση του δικαστηρίου αναμένεται με μεγάλο ενδιαφέρον, καθώς θα διαμορφώσει την εικόνα όχι μόνο για τον ίδιο τον ηθοποιό, αλλά και για το πλαίσιο της δικαιοσύνης σε υποθέσεις σχετιζόμενες με τον χώρο του θεάματος.