Ένας διαιτητής στο επίκεντρο, διπλοί ορισμοί και αντιδράσεις στον χώρο της διαιτησίας. Τι συμβαίνει;

Διπλό… Βραβείο για Ειλικρίνεια;

Παρά την παραδοχή του Φώτη Πολυχρόνη για την μη υπόδειξη δεύτερης κίτρινης κάρτας στον παίκτη Κόμπα στο παιχνίδι Βόλος – Παναιτωλικός, ο Νο2 της ΚΕΔ φέρεται να τον “αντάμειψε” με διπλό ορισμό. Η αφοπλιστική του ειλικρίνεια, αντί να επισύρει κυρώσεις, φαίνεται να τον δικαίωσε, προκαλώντας ποικίλες αντιδράσεις.

Αρχικά, ο Πολυχρόνης ορίστηκε στο παιχνίδι ΑΕΚ Β’ – Αστέρας Τρίπολης Β’, ένας ορισμός που είχε ήδη ανακοινωθεί. Όμως, μετά την τηλεδιάσκεψη και όσα ειπώθηκαν, ο Βάλερι του έδωσε και έναν επιπλέον ορισμό μπόνους, αυτή τη φορά ως AVAR σε παιχνίδι του Παναιτωλικού, με αντίπαλο τη Λαμία!

Ερωτήματα και Αντιδράσεις για τη Διαχείριση της ΚΕΔ

Η απόφαση του Βάλερι να μην αντικαταστήσει τον Πολυχρόνη, παρά το έντονο ύφος που χρησιμοποίησε κατά τη διάρκεια της τηλεδιάσκεψης, εγείρει ερωτήματα. Γιατί αυτή η εξαίρεση;

Άλλοι διαιτητές, όπως ο Τσιάρας και ο Τσέτσιλας, έχουν εξαφανιστεί από τους ορισμούς για πολύ μικρότερα λάθη, όπως η υπόδειξη ή μη ενός πέναλτι. Αυτή η διαφορετική αντιμετώπιση δημιουργεί αίσθηση αδικίας και άνισης μεταχείρισης.

Ο ορισμός του Τσιάρα στο παιχνίδι Ηρακλής – Καμπανιακός μοιάζει περισσότερο με «καψόνι» παρά με ευκαιρία.

Η διαχείριση της ΚΕΔ, με βάση αυτά τα δεδομένα, χαρακτηρίζεται από δύο μέτρα και δύο σταθμά, δημιουργώντας αμφιβολίες και προβληματισμό γύρω από την αξιοπιστία των ορισμών και την ισότητα απέναντι στους διαιτητές.