Η ακρόαση που διαδραματίστηκε στη διάρκεια της πειθαρχικής διαδικασίας εξελίσσεται σε σημαντικό γεγονός για την ελληνική ποδοσφαιρική κοινότητα. Η κλήση σε απολογία σχετίζεται με τα επεισόδια που σημειώθηκαν στο τέλος του ντέρμπι ΑΕΚ–ΠΑΟΚ (1-1). Αναφερόμενοι στις κλήσεις που εκδόθηκαν, οι κυριότεροι εμπλεκόμενοι ήταν ο Έρικ Λαμέλα, ο βοηθός προπονητή της ΑΕΚ, Ντάνιελ Βέγκα, ο προπονητής του ΠΑΟΚ Ραζβάν Λουτσέσκου και δύο άτομα που αναγνωρίστηκαν ως φροντιστές.
Η απόφαση της πειθαρχικής επιτροπής αναμένεται μέσα στην ημέρα, με πιθανότερο χρόνο ανακοίνωσής της το απόγευμα. Κρίσιμη για τις εξελίξεις είναι και η εκκρεμούσα ακρόαση που θα γίνει την ερχόμενη Τρίτη ενώπιον της ΔΕΑΒ. Αυτή η διαδικασία είναι ανεξάρτητη της σημερινής και ενδέχεται να επιφέρει διαφορετικές ποινές.
Ο Αλέξης Αλεξίου, νομικός εκπρόσωπος της ΠΑΕ ΑΕΚ, κατέθεσε ένσταση μερικής ακυρότητας για την κλήση του Λαμέλα, υπογραμμίζοντας ότι η κλήση στηρίχθηκε σε άρθρο που απαιτεί την αποβολή του παίκτη, κάτι που δεν συνέβη. Σημείωσε επίσης ότι οι εκθέσεις για τα γεγονότα είναι αντιφατικές, εφόσον αναφέρονται διαφορετικά αντικείμενα όπως χαρτί, επίδεσμο και υγρό μαντήλι. Η πλευρά της ΑΕΚ διευκρίνισε ότι αυτό που ρίχτηκε ήταν ένα tape και ότι δεν υπήρξε σωματική βία, παρά μόνο λεκτική αντιπαράθεση, παρουσιάζοντας σχετικό βίντεο.
Σχετικά με τον διάλογο μεταξύ Βέγκα και Λουτσέσκου, η ΑΕΚ ισχυρίστηκε ότι δεν υπήρξαν φυσικές επιθέσεις και τόνισε ότι «… ο Βέγκα δεν προχώρησε καν προς τον Λουτσέσκου». Ο κ. Αλεξίου ανέφερε ότι «… η αιτία της έντασης οφείλεται αποκλειστικά στον Λουτσέσκου, ο οποίος προκάλεσε τους πάντες».
Από την πλευρά του ΠΑΟΚ, ο δικηγόρος Αχιλλέας Μαυρομμάτης δήλωσε ότι τα γεγονότα υπήρξαν υπερτονισμένα, αναγνωρίζοντας μόνο τη χειρονομία του Γιαντσίδη, για την οποία ζήτησε συγγνώμη.
Στη συνέχεια, αναφορικά με το επεισόδιο μεταξύ Λουτσέσκου και Βέγκα, οι δικηγόροι της ΑΕΚ και του ΠΑΟΚ συμφώνησαν ότι θα πρέπει να υπάρχει περισσότερη ηρεμία από τον κ. Λουτσέσκου, καθώς «… δεν συνέβησαν τραγικά γεγονότα, αλλά μελλοντικά η κατάσταση μπορεί να εξελιχθεί σε σοβαρότερα περιστατικά».
Η πλευρά του ΠΑΟΚ, όσον αφορά τον κ. Γιαντσίδη, ισχυρίστηκε ότι «… ήταν επηρεασμένος και παρασύρθηκε», ενώ για τον ισχυρισμό που θέλει τον Λουτσέσκου να φτύνει τον Λαμέλα υποστήριξε ότι «… δεν συνέβη κάτι τέτοιο». Ωστόσο, μετά την προβολή του βίντεο, η δικαστής επανεδίωξε να επισημάνει ότι «είναι απαράδεκτο και για τις δύο πλευρές αυτό που παρακολουθώ».
Για τον δεύτερο φροντιστή, κ. Καλταμπανίδη, το ΠΑΟΚ υποστήριξε ότι «… προσπαθούσε να ανοίξει χώρο», γεγονός που και πάλι η δικαστής αντέτεινε ότι «… φαίνεται ότι επιτίθεται», ενώ η πλευρά των Θεσσαλονικέων ζήτησε επίδειξη κατανόησης.
Αξιοσημείωτη ήταν η κατάθεση του υπεύθυνου ασφαλείας του ΠΑΟΚ, Παναγιώτη Πλιάτσικα, ο οποίος δήλωσε ότι «… ο Λουτσέσκου μπήκε για να συγχαρεί τους παίκτες του και τον έβρισε, δεν τον φτύνει». Η δικαστής σημείωσε ότι «… αν δεν είχε παρέμβει η αστυνομία, τα πράγματα θα είχαν εξελιχθεί διαφορετικά στα αποδυτήρια».