Σε μια εποχή όπου η ψηφιακή παρουσία καθορίζει συχνά τη δημόσια εικόνα, η αντίδραση του Χρήστου Κούγια, γιου του αείμνηστου ποινικολόγου, αναδεικνύει τις προκλήσεις που αντιμετωπίζουν τα δημόσια πρόσωπα και οι οικογένειές τους απέναντι στην κριτική των μέσων ενημέρωσης και των κοινωνικών δικτύων. Το πρόσφατο «ξέσπασμα» του μέσω Instagram δεν είναι ένα απλό προσωπικό σχόλιο, αλλά μια ευρύτερη διαμαρτυρία για την εσφαλμένη πληροφόρηση και τις υποθέσεις που διαμορφώνονται γύρω από την επαγγελματική κληρονομιά του πατέρα του και το μέλλον του δικηγορικού γραφείου.

Η Ψηφιακή Αντίδραση και το Υπόβαθρο

Την Τετάρτη 29 Οκτωβρίου, ο Χρήστος Κώγιας προέβη σε μια δημόσια δήλωση στον προσωπικό του λογαριασμό στο Instagram. Αφορμή στάθηκαν, όπως ο ίδιος ανέφερε, τα αρνητικά σχόλια και οι ανακρίβειες που κυκλοφόρησαν στα ΜΜΕ και το διαδίκτυο μετά τον θάνατο του πατέρα του, τον Φεβρουάριο. Τα σχόλια αυτά αφορούσαν τόσο την προσωπική του ιδιότητα όσο και την πορεία του δικηγορικού γραφείου.

Βασικά Σημεία της Καταγγελίας

Ο Χρήστος Κώγιας, αν και φοιτητής ακόμη, επέλεξε να απαντήσει στις κατηγορίες, επισημαίνοντας:

• Την συνεχή αναφορά στο όνομά του ως «δικηγόρου» για την προσέλκυση «κλικς», παρόλο που βρίσκεται ακόμα σε στάδιο σπουδών.
• Τις επαναλαμβανόμενες κλήσεις για συνεντεύξεις, χωρίς σαφές αντικείμενο.
• Τους ισχυρισμούς περί «υπολειτουργίας» του δικηγορικού γραφείου μετά τον θάνατο του πατέρα του.
• Τις αναφορές για «μαζική αποχώρηση πελατών» και την «χαμηλού επιπέδου» ποιότητα των συνεργατών δικηγόρων.
• Την «αδιαφορία» των μέσων για τις επιτυχίες του γραφείου, με την προσοχή να εστιάζεται κυρίως στο πρόσωπο του πατέρα του.

Η Εξέλιξη του Δικηγορικού Γραφείου και οι Νίκες του

Λίγο πριν την ανάρτηση του Χρήστου Κούγια, το δικηγορικό γραφείο είχε εκδώσει ανακοίνωση σχετικά με την επιτυχή ολοκλήρωση της δικαστικής διαμάχης μεταξύ του Γιάννη Κούστα και της πρώην συζύγου του. Αυτή η ανακοίνωση, όπως φαίνεται, αποτέλεσε την αφορμή για την αντίδραση του γιου, ο οποίος κάλεσε τους «ειδήμονες των καναλιών και των ιστοσελίδων» να απαντήσουν στα ερωτήματα που έθεσε σχετικά με την υποτιθέμενη πτώση του γραφείου.

Ανάλυση: Η Διαχείριση της Κληρονομιάς σε Δημόσια Θέση

Η περίπτωση του Χρήστου Κούγια αναδεικνύει τον ευρύτερο προβληματισμό της διαχείρισης της κληρονομιάς ενός επιφανούς δημόσιου προσώπου. Ο θάνατος ενός αναγνωρίσιμου επαγγελματία, όπως ένας ποινικολόγος, φέρνει συχνά στο προσκήνιο εικασίες για τη βιωσιμότητα της επιχείρησής του και την ικανότητα των διαδόχων του.

* Πρόκληση Εικόνας και Φήμης: Τα σχόλια για την «υπολειτουργία» και την «αποχώρηση πελατών» μπορούν να πλήξουν σοβαρά την εικόνα και τη φήμη ενός δικηγορικού γραφείου, ακόμη κι αν η πραγματικότητα είναι διαφορετική.
* Ο Ρόλος των ΜΜΕ: Η προσπάθεια των μέσων να προσελκύσουν κοινό μέσω προσωπικών ιστοριών, συχνά εις βάρος της ακρίβειας, είναι ένα επαναλαμβανόμενο φαινόμενο. Η αναφορά στον Χρήστο ως «δικηγόρο» ενώ σπουδάζει, υποδηλώνει μια τάση για «κυνηγητό» ειδήσεων που δεν βασίζονται πάντα σε τεκμηριωμένα στοιχεία.
* Η Δυναμική των Social Media: Το Instagram, ως πλατφόρμα άμεσης επικοινωνίας, επιτρέπει στα άτομα να απαντούν άμεσα σε εσφαλμένη πληροφόρηση, διαμορφώνοντας έτσι τη δημόσια συζήτηση. Αυτό όμως φέρει και το ρίσκο της υπερέκθεσης.

Αυτό το περιστατικό δεν αφορά μόνο την οικογένεια Κούγια, αλλά αντανακλά τη δοκιμασία που περνούν πολλές οικογενειακές επιχειρήσεις ή επαγγελματίες υψηλού προφίλ όταν ο επικεφαλής τους αποχωρεί από τη ζωή, καθώς καλούνται να διαχειριστούν όχι μόνο την πρακτική διάδοχη κατάσταση αλλά και το κύμα εικασιών και σχολίων που ξεσηκώνεται από τα ΜΜΕ και τις πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης. Η αποτελεσματική αντιμετώπιση τέτοιων καταστάσεων απαιτεί όχι μόνο νομική τεχνογνωσία αλλά και στρατηγική επικοινωνίας, ένα πεδίο στο οποίο ο νεαρός Κούγιας επιλέγει να δώσει τη δική του μάχη.