Στο μικροσκόπιο τέθηκε η αγωνιστική εικόνα του Παναθηναϊκού και κομβικοί παράγοντες των πρόσφατων επιτυχιών, με τον σχολιαστή Ντέμη Νικολαΐδη να εστιάζει στην εμφάνιση του Ρενάτο Σάντσες και τον ρόλο του προπονητή Χρήστου Κόντη. Η συζήτηση αφορά την πραγματική δυναμική της ομάδας, την ψυχολογική αναμόρφωση και τις αποφάσεις που καθορίζουν το μέλλον της, ιδίως μετά τον αγώνα με τον Παναιτωλικό.

Η επιρροή Σάντσες: Ένας παίκτης που «κάνει τη διαφορά»

Η παρουσία του Ρενάτο Σάντσες στο πρόσφατο παιχνίδι του Παναθηναϊκού δεν πέρασε απαρατήρητη, με τον Νικολαΐδη να τον χαρακτηρίζει «καταπληκτικό» και να υπογραμμίζει την «κλάση» του. Η αξιολόγηση του παίκτη είναι ξεκάθαρη: ο Σάντσες όχι μόνο ξεχωρίζει, αλλά δίνει ώθηση και στους συμπαίκτες του, γεγονός που αναδεικνύει την έλλειψη ανάλογου χαφ στο ρόστερ της ομάδας. «Δεν έχει τέτοιο χαφ ο Παναθηναϊκός. Κάνει τη διαφορά», σχολίασε χαρακτηριστικά, υπογραμμίζοντας την αξία του Πορτογάλου μέσου.

Ανάλυση: Η έλευση ενός παίκτη του διαμετρήματος του Σάντσες, ακόμα και σε περίοδο μέτριας φόρμας ή τραυματισμών, μπορεί να αλλάξει τις ισορροπίες. Η δυνατότητά του να επηρεάζει τόσο επιθετικά όσο και αμυντικά, σε συνδυασμό με την εμπειρία του από κορυφαία ευρωπαϊκά πρωταθλήματα, δικαιολογεί την αίσθηση ότι ανεβάζει το επίπεδο της μεσαίας γραμμής του Παναθηναϊκού. Η παρουσία του προσφέρει μια νέα δυναμική, ιδίως τώρα που η ομάδα προσπαθεί να βρει σταθερότητα και αποτελεσματικότητα.

Ο ρόλος του Χρήστου Κόντη και η ψυχολογική ανάταση

Η συζήτηση για τον προπονητή Χρήστο Κόντη είναι πιο σύνθετη. Ο Νικολαΐδης αναγνωρίζει ότι ο Κόντης έχει επιφέρει μια «καλύτερη ψυχολογία» στην ομάδα και ότι οι «πράσινοι» «πατάνε καλύτερα». Ωστόσο, τονίζει πως ο χρόνος του είναι περιορισμένος για να περάσει πολλά πράγματα, πέραν των «βασικών». Η κρίση για το μέλλον του δεν πρέπει να βασίζεται αποκλειστικά στα αποτελέσματα, αλλά στην συνολική εικόνα και την προοπτική που προσφέρει.

• Ψυχολογία: Ο Κόντης φαίνεται να έχει αναζωογονήσει το ηθικό των παικτών.
• Αγωνιστική βελτίωση: Η ομάδα δείχνει πιο σταθερή, αν και όχι πάντα εντυπωσιακή αγωνιστικά, όπως φάνηκε και στο παιχνίδι με τον Παναιτωλικό.
• Σύντομη θητεία: Είναι άδικο να κριθεί ένας προπονητής σε μόλις τρία ματς, καθώς απαιτείται χρόνος για να παγιωθούν νέες ιδέες και φιλοσοφία.

Σχολιο: Η απόφαση για τη μονιμοποίηση ή μη του Κόντη είναι κρίσιμη. Ο Νικολαΐδης επισημαίνει ότι αυτές οι αποφάσεις πρέπει να λαμβάνονται «με κρύο μυαλό» και όχι μόνο με βάση το αποτέλεσμα ενός αγώνα. Η βραχυπρόθεσμη επιτυχία μπορεί να συγκαλύψει μακροπρόθεσμα ζητήματα, όπως και μια άδικη κρίση μπορεί να στερήσει από την ομάδα έναν ικανό προπονητή, ο οποίος πιθανώς χρειάζεται περισσότερο χρόνο. Η συγκατάθεση των παικτών, αν και σημαντική για το κλίμα, δεν πρέπει να αποτελεί τον κύριο γνώμονα για την διοίκηση. Η ευθύνη για την επιλογή του προπονητή ανήκει αποκλειστικά στην διοίκηση και το τεχνικό τιμ.

Η αμφισβητούμενη φάση του πέναλτι

Ένα σημείο το οποίο προκάλεσε συζητήσεις ήταν η φάση του πέναλτι που καταλογίστηκε κατά του Παναθηναϊκού. Σύμφωνα με τον Νικολαΐδη, η αρχική εικόνα που προβλήθηκε στον διαιτητή οδηγούσε στην απόφαση του πέναλτι, καθώς «όλες οι άλλες [λήψεις] δείχνουν χέρι». Ωστόσο, ο ίδιος τονίζει ότι «η μπάλα έχει βρει πρώτα σε άλλο σημείο» του σώματος του Τσέριν. Αυτό σημαίνει ότι, με βάση τον κανονισμό, δεν θα έπρεπε να δοθεί πέναλτι αν είχαν προβληθεί όλα τα πλάνα.

Σημεία διαφωνίας:

• Αρχική εντύπωση VS Πλήρη στοιχεία: Το VAR πρέπει να παρέχει όλα τα διαθέσιμα πλάνα.
• Κανονισμός: Αν η μπάλα βρίσκει πρώτα σε άλλο σημείο του σώματος και μετά στο χέρι, δεν υπάρχει παράβαση.
• «Λάθη στα πλάνα»: Ο Νικολαΐδης υπογραμμίζει την ανάγκη για προσοχή στην επιλογή και προβολή των οπτικών γωνιών από το VAR.

Ανάλυση: Η τεχνολογία του VAR εισήχθη για να μειώσει τα διαιτητικά λάθη. Ωστόσο, περιπτώσεις όπως αυτή του πέναλτι στον αγώνα Παναθηναϊκός-Παναιτωλικός αναδεικνύουν τις προκλήσεις. Η επιλογή των πλάνων που παρουσιάζονται στον διαιτητή του αγώνα είναι κρίσιμη και μπορεί να επηρεάσει την τελική απόφαση. Αυτό εγείρει ερωτήματα σχετικά με την εκπαίδευση και τις οδηγίες που δίνονται στους χειριστές του VAR, καθώς και την ανάγκη για απόλυτη διαφάνεια στην παρουσίαση των αποδεικτικών στοιχείων, ώστε να αποφεύγονται παρόμοιες λανθασμένες εκτιμήσεις που μπορούν να κρίνουν την έκβαση ενός αγώνα και, ενδεχομένως, ολόκληρου πρωταθλήματος.