Η ισοπαλία με την ΑΕΛ Novibet έχει προκαλέσει ισχυρό προβληματισμό στην ΑΕΚ, η οποία εκφράζει έντονη δυσαρέσκεια τόσο για τη διαιτησία όσο και για την παθητική στάση του VAR σε κρίσιμες φάσεις του αγώνα.
Η «κιτρινόμαυρη» οργή και οι επίμαχες φάσεις
Η «Ένωση» επικεντρώνει την κριτική της σε δύο συγκεκριμένα περιστατικά που, κατά την άποψή της, επηρέασαν άμεσα την έκβαση της αναμέτρησης. Πρόκειται για το ακυρωθέν γκολ του Πινέδα και το σκληρό μαρκάρισμα του Παντελάκη στον Γιόβιτς, το οποίο προηγήθηκε της φάσης του γκολ.
Το τάκλιν του Παντελάκη: Γιατί δεν επενέβη ο VAR;
Οι άνθρωποι της ΑΕΚ δηλώνουν αδιάνοητο το γεγονός ότι ο VAR Φωτιάς δεν εντόπισε και δεν τιμώρησε το επικίνδυνο τάκλιν του Παντελάκη στον Γιόβιτς. Όπως επισημαίνουν, ο παίκτης της ΑΕΛ πήγε με τις τάπες πάνω στον αντίπαλό του, μια ενέργεια που, σε άλλες περιπτώσεις στο ελληνικό πρωτάθλημα, έχει οδηγήσει σε άμεσες αποβολές, ακόμη και για πολύ ηπιότερα μαρκαρίσματα. Η αναλογία κριτηρίων αποτελεί ένα από τα βασικότερα σημεία τριβής, καθώς η ασυνέπεια στις αποφάσεις του VAR δημιουργεί αίσθημα αδικίας και αμφισβητεί την αξιοπιστία του συστήματος.
Το ακυρωθέν γκολ του Πινέδα: Η απουσία ελέγχου στο μόνιτορ
Ένα ακόμη σημείο που προκαλεί την οργή της ΑΕΚ είναι η διαδικασία που ακολουθήθηκε κατά την ακύρωση του γκολ του Πινέδα. Η «Ένωση» υπογραμμίζει με έμφαση ότι ο VAR όφειλε να καλέσει τον διαιτητή Μόσχου να εξετάσει τη φάση στο μόνιτορ του αγωνιστικού χώρου. Η μη τήρηση αυτής της πάγιας πρακτικής, όπως ορίζεται από το πρωτόκολλο λειτουργίας του VAR, θεωρείται σημαντική παράλειψη και ενισχύει τις υπόνοιες για πλημμελή διαχείριση της κατάστασης. Η άποψη που κυριαρχεί είναι ότι η προσωπική εξέταση της φάσης από τον διαιτητή θα μπορούσε να οδηγήσει σε διαφορετική απόφαση.
Ο ρόλος του έμπειρου VAR και η ευθύνη του διαιτητή
Επιπροσθέτως, η κριτική της ΑΕΚ δεν εξαιρεί τον Φωτιά, τον αναλαμβάνοντα ρόλο του VAR, ο οποίος ως έμπειρος διαιτητής, θα έπρεπε, σύμφωνα με την άποψη της ομάδας, να παρέμβει πιο ενεργά και να στηρίξει ουσιαστικότερα τον νεαρό και λιγότερο έμπειρο διαιτητή Μόσχου. Αυτό, βέβαια, δεν απαλλάσσει τον ίδιο τον Μόσχου από τις προσωπικές του ευθύνες για τις αποφάσεις που έλαβε εντός αγωνιστικού χώρου, καθώς η τελική κρίση ανήκει στον βασικό διαιτητή.
Ευρύτερες επιπτώσεις και προβληματισμοί
Ο προβληματισμός της ΑΕΚ εστιάζεται όχι μόνο στην ήττα των βαθμών, αλλά και στην εικόνα της ελληνικής διαιτησίας συνολικά. Η ασυνέπεια στις αποφάσεις, η μη αξιοποίηση της τεχνολογίας στο μέγιστο δυνατό βαθμό και η διαχείριση των κρίσιμων στιγμών αποτελούν χρόνια προβλήματα που συνεχίζουν να ταλανίζουν το ελληνικό ποδόσφαιρο, προκαλώντας έντονες αντιδράσεις και αμφισβητήσεις από όλες τις πλευρές.