Το ποδόσφαιρο απέδειξε για μία ακόμη φορά πως οι κανονισμοί είναι αμείλικτοι, ακόμα και όταν η μπάλα καταλήγει στα δίχτυα με φαντασμαγορικό τρόπο.
Το Θρίλερ στο “Στάμφορντ Μπριτζ” και ο Κανονισμός του Τείχους
Το “Στάμφορντ Μπριτζ” υποδέχθηκε τους Παγκόσμιους Κυπελλούχους της Τσέλσι στην έναρξη της νέας σεζόν της Premier League, αλλά η αναμέτρηση με την Κρίσταλ Πάλας εξελίχθηκε σε ένα “σκακιστικό” παιχνίδι χωρίς νικητή, με το τελικό 0-0 να αφήνει ανάμεικτα συναισθήματα. Ωστόσο, η συζήτηση μετά τον αγώνα δεν επικεντρώθηκε μόνο στην αγωνιστική εικόνα, αλλά σε ένα επεισοδιακό γκολ που ακυρώθηκε, αναδεικνύοντας την αυστηρότητα των κανονισμών του ποδοσφαίρου.
Στο πρώτο ημίχρονο, ο ταλαντούχος Έζε της Κρίσταλ Πάλας έστειλε τη μπάλα στα δίχτυα με μία απευθείας εκτέλεση φάουλ που θα μπορούσε να χαρακτηριστεί ως αριστούργημα. Το γκολ, όμως, δεν μέτρησε ποτέ. Ο λόγος; Η παρέμβαση του VAR και μία λεπτομέρεια που σχετίζεται με τη θέση του Γκέχι, συμπαίκτη του Έζε, τη στιγμή της εκτέλεσης. Ο Γκέχι, φαινομενικά, έσπρωξε και σώριασε τον Μόισες Καϊσέδο της Τσέλσι, ο οποίος βρισκόταν στο “τείχος” των “μπλε”.
Η Ερμηνεία του Κανονισμού και η Παρέμβαση του VAR
Ο Άγγλος αμυντικός φάνηκε να ανοίγει διάδρομο για να περάσει η μπάλα, κάτι που πράγματι συνέβη, με τον Σάντσεθ, τον τερματοφύλακα της Τσέλσι, να μην μπορεί να αντιδράσει. Ωστόσο, μετά από σύσταση του VAR, ο διαιτητής κλήθηκε να εξετάσει τη φάση σε on-field review. Η απόφαση ήταν αμετάκλητη: το γκολ ακυρώθηκε.
Ο βασικός λόγος για αυτή την ακύρωση βρίσκεται στον Κανονισμό 13 του εγχειριδίου διαιτησίας της IFAB (International Football Association Board). Ο συγκεκριμένος κανονισμός ορίζει πως:
- Όταν μια επιτιθέμενη ομάδα εκτελεί φάουλ και το αμυνόμενο τείχος αποτελείται από τρεις ή περισσότερους παίκτες, κανένας παίκτης της επιτιθέμενης ομάδας δεν επιτρέπεται να βρίσκεται σε απόσταση μικρότερη του ενός μέτρου από το τείχος.
- Σε περίπτωση παραβίασης, δίνεται έμμεσο φάουλ υπέρ της αμυνόμενης ομάδας.
Στην προκειμένη περίπτωση, η θέση του Γκέχι θεωρήθηκε ότι παρεμπόδιζε τη νόμιμη τοποθέτηση των αμυνομένων, δίνοντας ένα αθέμιτο πλεονέκτημα στους εκτελεστές του φάουλ. Αυτός ο κανονισμός θεσπίστηκε για να αποφευχθούν οι αθέμιτες παρεμβολές και οι “διασπάσεις” του τείχους από τους επιτιθέμενους παίκτες, διασφαλίζοντας fair play στις στατικές φάσεις.
Confirmation why Eze’s goal was disallowed ?[premierleague] pic.twitter.com/n5gr50rtIs
— CFCDaily (@CFCDaily) August 17, 2025
Crystal Palace and Eze have been robbed there.
Another season of corruption for teams outside the top 6 and another season of unbalanced VAR ahead ??#CHECRY pic.twitter.com/dUz4fosTqF
— Liam Thompson (@TomaNUFC16) August 17, 2025
Η Περίπτωση του Παναθηναϊκού και η Διαφορετική Εφαρμογή
Η εφαρμογή αυτού του κανονισμού στην Premier League θύμισε μία παρόμοια περίπτωση που συνέβη στο ελληνικό πρωτάθλημα, συγκεκριμένα στον αγώνα του Παναθηναϊκού με τον Αστέρα Τρίπολης στο ΟΑΚΑ, τον Αύγουστο του 2024. Τότε, ο Κρεσπί είχε πετύχει το μοναδικό γκολ της αναμέτρησης με μία όμορφη εκτέλεση στατικής φάσης.
Ωστόσο, όπως επισημαίνεται, υπήρχε παίκτης των φιλοξενούμενων σε απόσταση μικρότερη του ενός μέτρου από το “πράσινο” τείχος, παραβιάζοντας τον ίδιο κανονισμό. Σε εκείνη την περίπτωση, το γκολ μέτρησε, υποδηλώνοντας μία διαφορετική ερμηνεία ή εφαρμογή του κανονισμού από τους διαιτητές και το σύστημα VAR του ελληνικού πρωταθλήματος. Αυτό αναδεικνύει την υποκειμενικότητα που ενίοτε συνοδεύει την εφαρμογή των κανονισμών, ακόμα και με τη βοήθεια της τεχνολογίας, και υπογραμμίζει τη σημασία της ομοιομορφίας στην ερμηνεία για την αποφυγή παραπόνων και αμφισβητήσεων.
Η συζήτηση γύρω από το ακυρωθέν γκολ του Έζε επαναφέρει στο προσκήνιο τη διαρκή εξέλιξη των κανονισμών του ποδοσφαίρου και την αυξανόμενη επιρροή του VAR, το οποίο, παρά τις τεχνολογικές του δυνατότητες, εξακολουθεί να φέρνει στην επιφάνεια ζητήματα ερμηνείας και εφαρμογής.