Σε ποινή φυλάκισης 14 μηνών, μετατρεπόμενη προς 10 ευρώ ημερησίως, και χρηματική ποινή 1.000 ευρώ καταδίκασε το Αυτόφωρο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Βόλου μια 53χρονη καθαρίστρια, την οποία έκρινε ένοχη για τις κλοπές που αποδείχθηκαν στο γραφείο του 45χρονου εργοδότη της. Η έφεση έχει αναστέλλουσα δύναμη.

Η γυναίκα, αλβανικής καταγωγής, γνώριζε την οικογένεια από το 2010, όταν δούλευε ακόμη στους γονείς της συζύγου του επιχειρηματία. Με τα χρόνια η σχέση έγινε σχεδόν οικογενειακή — η σύζυγος του 45χρονου κατέθεσε στο δικαστήριο ότι την εμπιστευόταν απόλυτα και ότι τη θεωρούσε σαν μητέρα της.

Οι απώλειες άρχισαν να γίνονται αντιληπτές από το 2021. Το 2022 το ζευγάρι διαπίστωσε ότι έλειπαν περίπου 4.100 ευρώ, ενώ μέσα στο 2025 η ζημιά υπολογίστηκε στις 6.000 ευρώ. Τα ποσά αυτά είχαν προκαλέσει επανειλημμένους καβγάδες, με τον 45χρονο να κατηγορεί τη σύζυγό του για υπερβολικές δαπάνες.

Δείτε επίσης: Συνελήφθησαν δύο νεαροί στη Νέα Πέραμο για κλοπές και διάλυση οχημάτων

Όταν οι υποψίες του εντάθηκαν, μετέφερε τα χρήματα από το σπίτι στο γραφείο της επιχείρησής του και τοποθέτησε κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης. Η κάμερα την κατέγραψε τρεις φορές να ανοίγει το συρτάρι με τους φακέλους και να αφαιρεί συνολικά 200 ευρώ. Στις 5 Σεπτεμβρίου συνελήφθη.

«Το έκανε με επαγγελματισμό και με σύστημα. Άλλες φορές η κάμερα την καταγράφει να μετράει τα χρήματα. Έμπαινε στο γραφείο και ήταν το πρώτο πράγμα που έκανε», είπε ο 45χρονος στο δικαστήριο.

Η ίδια παραδέχθηκε ότι πήρε τα χρήματα, αν και σε μία περίπτωση ισχυρίστηκε ότι το συρτάρι μετακινήθηκε κατά τον καθαρισμό και τα χρήματα έπεσαν στο πάτωμα — με την έδρα να ζητά διευκρινίσεις για το γιατί άνοιξε το συγκεκριμένο συρτάρι. Αρνήθηκε κάθε σχέση με τα ποσά που έλειπαν από το σπίτι, για τα οποία δεν υπήρχαν επαρκή αποδεικτικά στοιχεία. Ο 45χρονος πάντως αρνήθηκε να κατονομάσει κοινούς γνωστούς που, όπως υποστήριξε, του είχαν πει ότι αντιμετώπισαν κι εκείνοι απουσίες χρημάτων από τα σπίτια τους.

Το δικαστήριο την έκρινε ένοχη για απλή κλοπή και όχι για κλοπή κατ’ εξακολούθηση, αναγνωρίζοντάς της το ελαφρυντικό του πρότερου σύννομου βίου. Κατά την απολογία της ζήτησε συγγνώμη και είπε ότι δεν μπορεί να εξηγήσει την πράξη της. Η υπεράσπιση υποστήριξε ότι το ακίνητο των 150.000 ευρώ για τον γιο της αγοράστηκε με οικονομική βοήθεια από τον αδελφό της, που έχει υψηλό εισόδημα, και ότι το αυτοκίνητο ήταν μεταχειρισμένο και χαμηλής αξίας.