Ο Στεφάν Λανουά έρχεται να αποκαλύψει τις γκρίζες ζώνες της διαιτησίας στην πρόσφατη αναμέτρηση Παναιτωλικός–Ολυμπιακός, θίγοντας τις αποφάσεις του VARίστα Ευαγγέλου και της διαιτητικής ομάδας με επικεφαλής τον Τάσο Σιδηρόπουλο. Σύμφωνα με τον Γάλλο αρχιδιαιτητή, «δεν υπήρχε λόγος παρέμβασης του VAR» για το αμφισβητούμενο πέναλτι, εν μέσω έντονων αντιπαραθέσεων.

Αναλύοντας τις αμφιλεγόμενες φάσεις της 17ης αγωνιστικής της Stoiximan Super League, ο Λανουά υποστηρίζει ότι «ο διαιτητής αποφάσισε ότι ο αμυντικός επηρέασε τη μπάλα και έδωσε κόρνερ. Το VAR, ωστόσο, ερεύνησε ενδεχόμενο χέρι και κατέληξε ότι η παρέμβαση του αμυντικού ήταν σε αφύσικη θέση». Για τον ίδιο, αιτιολογεί ότι η απουσία σαφών αποδείξεων δεν δικαιολογεί τη δράση του VAR.

Σχετικά με τη δεύτερη φάση, ο Λανουά ενστερνίζεται την απόφαση του Σιδηρόπουλου για την αποβολή του Φακούντο Πέρες με δεύτερη κίτρινη κάρτα στην 51η λεπτό.

Δώστε προσοχή και στην φάση του Γκατσίνοβιτς στον αγώνα Βόλος-ΑΕΚ, όπου ο Λανουά υπογραμμίζει ότι θα έπρεπε να είχε αποβληθεί: «Ο αμυντικός εμποδίζει ολοφάνερα μια ευκαιρία για γκολ», ενώ αναφέρει ότι η παρέμβαση του VAR θα ήταν αναγκαία αλλά δεν πραγματοποιήθηκε. Σημαντική είναι επίσης η φάση του Άρης–ΟΦΗ με τον Χατζηθεοδωρίδη, όπου αναγνωρίζει την επικινδυνότητα της επαφής και υποστηρίζει ότι έπρεπε να υπάρχει κόκκινη κάρτα και παρέμβαση του VAR.

Αναλυτικά οι δηλώσεις του Στεφάν Λανουά:

Για το πέναλτι στο Παναιτωλικός-Ολυμπιακός: «Ο διαιτητής έδωσε κόρνερ, κρίνωντας ότι ο αμυντικός άλλαξε την πορεία της μπάλας. Το VAR όμως, δεν έπρεπε να παρέμβει, καθώς δεν υπάρχουν ξεκάθαρα στοιχεία».

Για τη φάση του Γκατσίνοβιτς στο Βόλος-ΑΕΚ: «Ο αμυντικός παρεμποδίζει προφανώς την αντίπαλη επίθεση. Ο VAR θα έπρεπε να παρέμβει σε αυτή την περίπτωση».

Για το μαρκάρισμα στον Χατζηθεοδωρίδη στο Άρης-ΟΦΗ: «Η επαφή του ποδιού με τον αστράγαλο είναι επικίνδυνη. Περιμέναμε μια σωστή απόφαση τόσο από τον διαιτητή όσο και από το VAR».