Το ντέρμπι Ολυμπιακός–Λεβαδειακός, πέρα από το αγωνιστικό του ενδιαφέρον, αναδεικνύει για ακόμα μία φορά την ευάλωτη φύση της τεχνολογίας στο ποδόσφαιρο και τις επιπτώσεις που μπορεί να έχει αυτή στην ομαλή διεξαγωγή των αγώνων. Η δυσλειτουργία του VAR, ένα σύστημα που υποτίθεται ότι εξασφαλίζει τη δικαιοσύνη, έφερε ξανά στο προσκήνιο ερωτήματα για την αξιοπιστία και την αποτελεσματικότητά του, δημιουργώντας έντονες αντιδράσεις και προβληματισμούς.
Τεχνικό Αδιέξοδο στο VAR και οι Συνέπειες
Η Κεντρική Επιτροπή Διαιτησίας (ΚΕΔ) εξέδωσε ανακοίνωση, αρκετές ώρες μετά το τέλος του αγώνα Ολυμπιακός-Λεβαδειακός (3-2) στην 5η αγωνιστική της Super League 1, για να διευκρινίσει τις συνθήκες γύρω από το τεχνικό πρόβλημα του VAR. Το πρόβλημα εμφανίστηκε την ώρα που σημειώθηκε το δεύτερο γκολ του Λεβαδειακού, θέτοντας εν αμφιβόλω τη νομιμότητά του.
* Διάρκεια Δυσλειτουργίας: Περίπου 17 λεπτά, κατά τα οποία οι οθόνες του VAR ήταν «μαύρες».
* Αδυναμία Ελέγχου: Δεν υπήρχε δυνατότητα παροχής εικόνων ριπλέι ούτε χρήσης του ημιαυτόματου οφσάιντ.
* Αποτέλεσμα: Το γκολ των φιλοξενούμενων για το 2-2 μέτρησε, παρότι, όπως διαπιστώθηκε εκ των υστέρων, θα έπρεπε να είχε ακυρωθεί ως οφσάιντ.
* Πηγή Προβλήματος: Η δυσλειτουργία αποδόθηκε σε τεχνικά προβλήματα στο λογισμικό του παρόχου του VAR, τα οποία, σύμφωνα με την ίδια την εταιρεία, είχαν παρουσιαστεί επανειλημμένα κατά τη διάρκεια του αγώνα.
Εφαρμογή Πρωτοκόλλου και Εκ των Υστέρων Δικαίωση
Η ΚΕΔ υποστήριξε ότι το πρωτόκολλο του VAR εφαρμόστηκε σωστά, παρά την τεχνική βλάβη. Αυτό σημαίνει ότι, εν μέσω της αδυναμίας της τεχνολογίας, ο διαιτητής κλήθηκε να λάβει αποφάσεις βάσει της δικής του αντίληψης και των πληροφοριών από τους βοηθούς. Μετά την αποκατάσταση του προβλήματος και τη λήξη του αγώνα, ο έλεγχος με το ημιαυτόματο οφσάιντ επιβεβαίωσε την λανθασμένη απόφαση του αγωνιστικού χώρου.
Ανάλυση: Η παραδοχή της ΚΕΔ ότι το πρωτόκολλο εφαρμόστηκε σωστά εν μέσω τεχνικής βλάβης αναδεικνύει ένα δυσάρεστο παράδοξο. Ενώ η τεχνολογία VAR εισήχθη για να εξαλείψει τα ανθρώπινα λάθη, οι τεχνικές της αδυναμίες μπορούν να οδηγήσουν ξανά σε αποφάσεις που δεν είναι σύμφωνες με τους κανονισμούς, μετατοπίζοντας την ευθύνη από τον άνθρωπο στην… τεχνολογία ή, στην προκειμένη περίπτωση, στην απουσία της. Αυτό θέτει σοβαρά ερωτήματα για το «back-up» πλάνο σε τέτοιες κρίσιμες στιγμές, πέραν της απλής επίκλησης του πρωτοκόλλου.
Δεσμεύσεις και Προβληματισμοί για το Μέλλον
Η ΚΕΔ δεσμεύτηκε να εξετάσει το ζήτημα της τεχνικής βλάβης με τον πάροχο της τεχνολογίας VAR, με στόχο να διασφαλιστεί ότι παρόμοια προβλήματα δεν θα επαναληφθούν.
* Κριτική: Η ευθύνη για την ομαλή λειτουργία του VAR δεν βαραίνει μόνο τον πάροχο, αλλά και τις διοργανώτριες αρχές που επιλέγουν και εποπτεύουν την εφαρμογή της τεχνολογίας.
* Ιστορικό Πλαίσιο: Δεν είναι η πρώτη φορά που το VAR στην Ελλάδα αντιμετωπίζει τεχνικά ή λειτουργικά προβλήματα, προκαλώντας συζητήσεις για την ποιότητα των υπηρεσιών και την επάρκεια της υποδομής. Παρόμοια ζητήματα έχουν ανακύψει και σε άλλες ευρωπαϊκές λίγκες, υπογραμμίζοντας την πολυπλοκότητα της εφαρμογής σύγχρονων τεχνολογικών λύσεων σε ένα δυναμικό περιβάλλον όπως το ποδόσφαιρο.
Στην εκτίμηση του συντάκτη: Η συνεχής εμφάνιση τεχνικών προβλημάτων με το VAR, σε συνδυασμό με την εκ των υστέρων διαπίστωση λανθασμένων αποφάσεων, υπονομεύει την εμπιστοσύνη του κοινού και των ομάδων στην ακεραιότητα του αγωνίσματος. Είναι επιτακτική ανάγκη η Ελληνική Ποδοσφαιρική Ομοσπονδία (ΕΠΟ) και η Super League να αναλάβουν πρωτοβουλίες για την ουσιαστική αναβάθμιση και διαρκή έλεγχο των συστημάτων, καθώς η επίκληση της «τεχνικής βλάβης» δεν αρκεί για να καθησυχάσει τους φιλάθλους και να διασφαλίσει την αμεροληψία των αγώνων.
Δείτε το video της φάσης: