Σε ένα ντέρμπι “αιωνίων” που τα είχε όλα, από ένταση και σασπένς μέχρι αμφισβητούμενες διαιτητικές αποφάσεις, ο Ολυμπιακός κατάφερε να αποσπάσει έναν βαθμό από τον Παναθηναϊκό στη Λεωφόρο, χάρη σε ένα γκολ του Αγιούμπ Ελ Κααμπί στις καθυστερήσεις. Ωστόσο, οι συζητήσεις μετά το τέλος της αναμέτρησης εστιάζουν σε μεγάλο βαθμό στις αποφάσεις του διαιτητή, με τον Ρεμί Καμπελά να εκφράζει ανοιχτά τη δυσαρέσκειά του.
Η επίμαχη φάση και οι δηλώσεις Καμπελά
Ο Γάλλος μέσος του Ολυμπιακού βρέθηκε στο επίκεντρο μιας φάσης στο 35ο λεπτό, η οποία θα μπορούσε να αλλάξει τελείως τη ροή του αγώνα. Εντός της περιοχής του Παναθηναϊκού, μετά από επαφή με αντίπαλο παίκτη, ο Καμπελά έπεσε στο έδαφος ζητώντας πέναλτι. Αντί όμως για την παράβαση, ο διαιτητής τού έδειξε κίτρινη κάρτα για θέατρο, μια απόφαση που προκάλεσε έντονες αντιδράσεις από πλευράς “ερυθρολεύκων”.
Μετά το φινάλε του αγώνα, ο Ρεμί Καμπελά δεν έκρυψε την απογοήτευσή του για την εν λόγω διαιτητική κρίση. Συγκεκριμένα, δήλωσε:
«Δεν μπορώ να καταλάβω καθόλου γιατί ο διαιτητής δεν έδωσε το πέναλτι. Ξαναείδα μετά τα videos στα αποδυτήρια και είμαι 100% σίγουρος ότι ήταν πέναλτι. Δέχθηκα χτύπημα από τον παίκτη και έπεσα μέσα στην μεγάλη περιοχή και έπρεπε να δοθεί. Αντί γι’ αυτό, δέχθηκα κίτρινη κάρτα. Δεν μπορώ να καταλάβω καθόλου το γιατί.»
Η δήλωση αυτή υπογραμμίζει την πεποίθηση του παίκτη ότι υπήρξε καθαρή παράβαση, βασιζόμενη μάλιστα σε οπτικό υλικό που εξετάστηκε εκ των υστέρων. Η κίτρινη κάρτα, εκτός από την αμφισβήτηση της φάσης, ενδέχεται να έχει και πειθαρχικές συνέπειες για τον ίδιο τον παίκτη.
Μια δεύτερη αμφισβητούμενη φάση και η απαίτηση για “υψηλού επιπέδου απόδοση”
Ο Καμπελά δεν στάθηκε μόνο στην επίμαχη φάση του πέναλτι. Αναφέρθηκε και σε ένα δεύτερο περιστατικό αμέσως μετά, εκφράζοντας την απορία του για τις αποφάσεις του διαιτητή. Συγκεκριμένα:
«Επίσης, στην επόμενη φάση, που εκτελεί ο παίκτης του Παναθηναϊκού το φάουλ, θεωρώ πως έχω κάθε δικαίωμα βάσει κανονισμών να πάρω την μπάλα και να συνεχίσω να τρέχω για να σκοράρω. Χωρίς να καταλάβω το λόγο, ο διαιτητής σταμάτησε τη φάση.»
Αυτή η παρατήρηση αποκαλύπτει μια γενικότερη δυσαρέσκεια για τον τρόπο που ο διαιτητής χειρίστηκε κρίσιμες στιγμές του αγώνα. Η αναφορά του σε “κανόνες” και “δικαίωμα” να συνεχίσει τη φάση υποδηλώνει ότι ο Καμπελά ένιωσε πως ο διαιτητής παρενέβη αδικαιολόγητα, στερώντας του μια πιθανή ευκαιρία για γκολ.
Κλείνοντας τις δηλώσεις του, ο Γάλλος μέσος έθεσε ένα ευρύτερο θέμα σχετικά με το επίπεδο διαιτησίας σε τόσο σημαντικά παιχνίδια:
«Θεωρώ πως σε ένα υψηλού επιπέδου παιχνίδι, σε ένα ντέρμπι, όλοι πρέπει να έχουν το υψηλότερο επίπεδο απόδοσης.»
Η συγκεκριμένη δήλωση, χωρίς να κατονομάζει ευθέως, αποτελεί μια σαφή μομφή προς τη διαιτητική ομάδα, τονίζοντας ότι σε έναν αγώνα ανάμεσα σε δύο κορυφαίες ομάδες της Stoiximan Super League, η απόδοση όλων των συντελεστών, συμπεριλαμβανομένων των διαιτητών, πρέπει να είναι ανάλογη της σημασίας του αγώνα. Η έννοια της αξιοπιστίας και της αμεροληψίας της διαιτησίας είναι ζωτικής σημασίας για την ακεραιότητα του αθλήματος.
Επιπτώσεις και ανάλυση
Οι δηλώσεις του Καμπελά αναμένεται να προκαλέσουν περαιτέρω συζητήσεις στον αθλητικό τύπο και μεταξύ των φιλάθλων. Η διαχείριση τέτοιων φάσεων από τους διαιτητές αποτελεί συχνά σημείο τριβής στο ελληνικό ποδόσφαιρο. Η χρήση του VAR (Video Assistant Referee) έχει θεσπιστεί ακριβώς για να ελαχιστοποιεί τέτοια λάθη, ωστόσο η υποκειμενική ερμηνεία παραμένει ένα αναπόφευκτο κομμάτι του παιχνιδιού.
Είναι σαφές ότι η φάση του 35ου λεπτού θα αναλυθεί εκτενώς, και η οπτική του Καμπελά, ενισχυόμενη από την επανεξέταση του βίντεο, προσθέτει ένα ακόμη επίπεδο πολυπλοκότητας στην κρίση του αγώνα. Η ανάγκη για διαφάνεια και ομοιομορφία στις διαιτητικές αποφάσεις παραμένει ένα πάγιο αίτημα στο χώρο του ποδοσφαίρου, ιδιαίτερα σε αγώνες τέτοιας κρισιμότητας και δυναμικής όπως τα ντέρμπι “αιωνίων”.