Οργή και έντονες διαμαρτυρίες εκφράζει η ΠΑΕ Αστέρας Τρίπολης μετά την ήττα της με 2-0 από τον Παναθηναϊκό για την 8η αγωνιστική της Stoiximan Super League, στρέφοντας τα βέλη της κατά των διαιτητών της αναμέτρησης. Η ανακοίνωση των Αρκάδων αφήνει αιχμές για μεροληψία και θέτει ζήτημα μη ορισμού συγκεκριμένων διαιτητών σε μελλοντικούς αγώνες της ομάδας.

Οι Αιτιάσεις του Αστέρα κατά της Διαιτησίας

Η ανακοίνωση του Αστέρα Τρίπολης εστιάζει σε δύο βασικά σημεία όσον αφορά την απόδοση του διαιτητή Αθανάσιου Τζήλου και του VARίστα Ιωάννη Παπαδόπουλου:

• Συνεχείς Διακοπές και «Εύκολες» Αποφάσεις: Η ΠΑΕ κάνει λόγο για «συνεχείς διακοπές του αγώνα, για τον έλεγχο φάσεων με εύκολες αποφάσεις εις βάρος μας». Αυτή η διατύπωση υποδηλώνει την αίσθηση ότι οι αποφάσεις του διαιτητή δεν ήταν αντικειμενικές και επηρέασαν αρνητικά την ομάδα της Τρίπολης.
• Μη Αποβολή του Τσιριβέλα: Το πλέον κομβικό σημείο των διαμαρτυριών αφορά την απουσία δεύτερης κίτρινης κάρτας στον ποδοσφαιριστή του Παναθηναϊκού, Τσιριβέλα, σε φάση που, κατά τον Αστέρα, ήταν «πεντακάθαρη». Η μη αποβολή του παίκτη, σε συνδυασμό με το γεγονός ότι ο αγώνας βρισκόταν ακόμη σε ισορροπία, θα μπορούσε να είχε αλλάξει σημαντικά τη ροή του παιχνιδιού. Η φράση «άγνωστο για ποιo λόγο» ενισχύει την υποψία σκοπιμότητας.

Ζήτημα Μη Ορισμού Διαιτητών

Η αντίδραση του Αστέρα Τρίπολης δεν περιορίζεται μόνο στην έκφραση δυσαρέσκειας. Προχωρά ένα βήμα παραπέρα, ζητώντας ρητά να μην οριστεί ξανά ο διαιτητής Αθανάσιος Τζήλος σε αγώνα της ομάδας. Επιπλέον, η ανακοίνωση προειδοποιεί: «Σε διαφορετική περίπτωση θα προστατέψουμε τα συμφέροντα της ομάδας μας όπως εμείς θα κρίνουμε». Η φράση αυτή αφήνει ανοιχτό το ενδεχόμενο περαιτέρω δυναμικών αντιδράσεων, εφόσον δεν εισακουστεί το αίτημα της αρκαδικής ΠΑΕ.

Ανάλυση: Το Πάνθεον των Παράπονων και οι Επιπτώσεις

Στο ελληνικό ποδόσφαιρο, οι διαμαρτυρίες για τη διαιτησία αποτελούν σχεδόν πάγια τακτική μετά από αρνητικά αποτελέσματα, ειδικά όταν οι ομάδες θεωρούν ότι αδικούνται κατάφωρα. Η συγκεκριμένη στάση του Αστέρα Τρίπολης, να ζητήσει δημόσια τον αποκλεισμό ενός διαιτητή από τα παιχνίδια της, εντάσσεται σε ένα ευρύτερο πλαίσιο.

• Ιστορικό Πλαίσιο: Δεν είναι η πρώτη φορά που ΠΑΕ ζητούν την εξαίρεση διαιτητών. Τέτοια αιτήματα έχουν υποβληθεί κατά καιρούς από διάφορους συλλόγους, συχνά χωρίς αποτέλεσμα, καθώς η Κεντρική Επιτροπή Διαιτησίας (ΚΕΔ) σπάνια ενδίδει σε τέτοιες πιέσεις, διαφυλάσσοντας την αυτονομία της. Ωστόσο, η δημόσια οργή μπορεί να ασκήσει έμμεσες πιέσεις.
• Επιρροή του VAR: Η εισαγωγή του VAR είχε ως στόχο τη μείωση των διαιτητικών λαθών. Ωστόσο, όπως δείχνει και η περίπτωση του Αστέρα, η χρήση του εξακολουθεί να αποτελεί πηγή έντονης αμφισβήτησης και παράπονων. Η κριτική στον VARίστα Παπαδόπουλο, πέραν του διαιτητή, αναδεικνύει την πολυπλοκότητα του συστήματος και το γεγονός ότι η ανθρώπινη κρίση παραμένει καθοριστική, ακόμη και με τη βοήθεια της τεχνολογίας.

Σε κάθε περίπτωση, η έντονη αντίδραση του Αστέρα Τρίπολης καθιστά σαφές ότι η εμπιστοσύνη προς το διαιτητικό σώμα παραμένει ένα ευαίσθητο ζήτημα στο ελληνικό πρωτάθλημα, με τον αντίκτυπο των αποφάσεων να ξεπερνά τα όρια του αγωνιστικού χώρου και να επηρεάζει τις σχέσεις μεταξύ ομάδων και αρχών του ποδοσφαίρου.