H επικείμενη αναμέτρηση Παναθηναϊκού – Ολυμπιακού και το σενάριο διεξαγωγής του αγώνα κεκλεισμένων των θυρών, μετά την τιμωρία του «τριφυλλιού», αναδεικνύεται σε ένα από τα πλέον πολυσυζητημένα ζητήματα στην αθλητική επικαιρότητα. Η νομική προσφυγή της ΠΑΕ Παναθηναϊκός και οι αμφιλεγόμενες πτυχές της απόφασης της ΔΕΑΒ βρίσκονται στο επίκεντρο.
Η Νομική Προσφυγή της ΠΑΕ Παναθηναϊκός και οι Εξελίξεις
Ο γνωστός αθλητικογράφος Κυριάκος Θωμαϊδης, μιλώντας στον ραδιοφωνικό σταθμό bwinΣΠΟΡ FM 94,6, έδωσε λεπτομέρειες σχετικά με τα δεδομένα που διαμορφώνονται γύρω από την συγκεκριμένη υπόθεση. Σύμφωνα με τον ίδιο, η ΠΑΕ Παναθηναϊκός έχει καταθέσει προσφυγή στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών, ζητώντας την αναστολή της ποινής που της επιβλήθηκε. Αυτή η νομική κίνηση αποτελεί, όπως υπογραμμίζει ο κ. Θωμαϊδης, το μοναδικό ένδικο μέσο που διαθέτει ο σύλλογος για να διεκδικήσει την αναστολή της πρωτόδικης απόφασης. Η έκβαση αυτής της αίτησης αναμένεται εντός της ημέρας ή το αργότερο αύριο, οπότε και θα ξεκαθαρίσει το τοπίο για τη διεξαγωγή του ντέρμπι.
Τα «Ελαττώματα» της Απόφασης της ΔΕΑΒ
Ο Κυριάκος Θωμαϊδης χαρακτήρισε την ποινή ως «προφανέστατα ελαττωματική ή και… περίεργη», αμφισβητώντας ευθέως τη νομική βάση της. Ανέλυσε διεξοδικά τους λόγους για τους οποίους η απόφαση της Διαρκούς Επιτροπής Αντιμετώπισης της Βίας (ΔΕΑΒ) δεν φαίνεται να ευσταθεί, βασιζόμενος συγκεκριμένα στο άρθρο 10 του αθλητικού νόμου, το οποίο χρησιμοποιήθηκε για την επιβολή της τιμωρίας:
* Έλλειψη Ρίψης Αντικειμένου εντός Αγωνιστικού Χώρου: Το άρθρο 10 προβλέπει την επιβολή ποινής αποκλεισμού έδρας (αντί αποκλειστικά προστίμου) σε περιπτώσεις ρίψης αντικειμένου εντός του αγωνιστικού χώρου. Στην περίπτωση του Παναθηναϊκού, όπως επισημαίνει ο δημοσιογράφος, δεν υπήρξε ρίψη αντικειμένου στον αγωνιστικό χώρο, γεγονός που καθιστά το ένα σκέλος της επίκλησης του άρθρου ανίσχυρο.
* Έλλειψη Τραυματισμού: Το δεύτερο σημείο της επιχειρηματολογίας της ΔΕΑΒ αφορά το ενδεχόμενο τραυματισμού οπαδού από σπασμένα καθίσματα. Ο κ. Θωμαϊδης τονίζει ότι, βάσει του άρθρου 10, για την επιβολή αποκλεισμού έδρας απαιτείται είτε ρίψη αντικειμένου είτε πραγματικός τραυματισμός. Εφόσον δεν συνέβη τραυματισμός, το δεύτερο σκέλος της επιχειρηματολογίας της ΔΕΑΒ επίσης δεν πληροί τις προϋποθέσεις του νόμου.
Ο Κυριάκος Θωμαϊδης εξέφρασε την άποψη ότι η απόφαση της ΔΕΑΒ «είναι έξω από το γράμμα και το… πνεύμα του νέου δρακόντειου αθλητικού νόμου», υπογραμμίζοντας ότι, αν και ο αθλητικός νόμος είναι αυστηρός, η συγκεκριμένη απόφαση ξεπερνά τα θεσμικά όρια. Μάλιστα, έκανε ειδική αναφορά στον πρόεδρο της Επιτροπής, τον επίτιμο εισαγγελέα εφετών Ευάγγελο Καίσαρη, εκφράζοντας την πεποίθηση ότι είναι ένας άνθρωπος με κρίση που αντιλαμβάνεται τις νομικές πτυχές του ζητήματος.
Ο Παραλογισμός του Αθλητικού Νόμου
Ένα ακόμη κρίσιμο σημείο που ανέδειξε ο κ. Θωμαϊδης είναι ο «παραλογισμός του αθλητικού νόμου». Εξήγησε ότι ακόμα και αν ο Παναθηναϊκός προσφύγει για ακύρωση της ποινής θεωρώντας την ελαττωματική, η απόφαση της τακτικής δικαιοσύνης για ακύρωση αυτής της ποινής θα εκδοθεί, στην καλύτερη περίπτωση, μετά από περίπου έναν χρόνο. Τότε, η ποινή θα έχει ήδη εκτελεστεί, καθιστώντας την όποια προσφυγή ανούσια. Αυτό αναδεικνύει μια σοβαρή αδυναμία του νομοθετικού πλαισίου στην αντιμετώπιση επείγουσων αθλητικών υποθέσεων, καθώς η ταχύτητα απονομής δικαιοσύνης δεν συμβαδίζει με τις χρονικές απαιτήσεις του αθλητισμού.
Η εξέλιξη αυτή προκαλεί εύλογες ανησυχίες όχι μόνο για την ομαλή διεξαγωγή του αγώνα, αλλά και για την αξιοπιστία των αθλητικών θεσμών και την εφαρμογή του νόμου. Η απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών αναμένεται με μεγάλο ενδιαφέρον, καθώς θα καθορίσει όχι μόνο το μέλλον του συγκεκριμένου ντέρμπι, αλλά θα αποτελέσει και ένα σημαντικό προηγούμενο για παρόμοιες περιπτώσεις στο ελληνικό ποδόσφαιρο.
Ακούστε το σχετικό απόσπασμα στο κανάλι του bwinΣΠΟΡ FM 94,6 στο YouTube.
YouTube Video