Στο μικροσκόπιο τέθηκαν για ακόμα μία φορά οι αποφάσεις του διαιτητή Σπύρου Ζαμπαλά, καθώς πληθαίνουν οι αναφορές για αμφιλεγόμενες κρίσεις του σε κρίσιμα παιχνίδια του Παναθηναϊκού. Το ζήτημα αυτό δεν αφορά μόνο μεμονωμένες φάσεις, αλλά δημιουργεί ένα μοτίβο που εγείρει ερωτήματα σχετικά με τη συνοχή των διαιτητικών κριτηρίων και τις επιπτώσεις τους στην αθλητική δικαιοσύνη στο ελληνικό ποδόσφαιρο. Η επίδραση τέτοιων αποφάσεων μπορεί να είναι καθοριστική για την έκβαση πρωταθλημάτων και κυπέλλων, επηρεάζοντας άμεσα τη δυναμική των ομάδων και, εν τέλει, το ίδιο το ενδιαφέρον του φίλαθλου κοινού.

Συστηματικά Ερωτήματα για τις Αποφάσεις του VAR

Η παρουσία του Σπύρου Ζαμπαλά ως VAR έχει συνδεθεί τα τελευταία χρόνια με μια σειρά αποφάσεων που έχουν προκαλέσει έντονες αντιδράσεις από πλευράς Παναθηναϊκού:

• Κύπελλο Ελλάδας 2024: Στον αγώνα με τον Ατρόμητο στο Περιστέρι, ενώ ο Ζαμπαλάς βρισκόταν στη θέση του VAR, δεν κάλεσε τον διαιτητή Ευαγγέλου να εξετάσει περίπτωση πέναλτι υπέρ του Παναθηναϊκού, έπειτα από, κατά πολλούς, παρατεταμένο κράτημα του Τσακμάκη στον Γερεμέγεφ. Η φάση κρίθηκε ως μη άξια επανεξέτασης, παρά τις αντιδράσεις.
• Πρωτάθλημα Super League 2023: Σε αναμέτρηση του Παναθηναϊκού με τον Πανσερραϊκό, ο διαιτητής Ευαγγέλου αρχικά υπέδειξε πέναλτι για χτύπημα του Γκουγκεσασβίλι στον Βαγιαννίδη. Ωστόσο, ο Ζαμπαλάς, ως VAR, εξέφρασε διαφορετική γνώμη και κάλεσε τον Ευαγγέλου στο μόνιτορ, οδηγώντας σε ανατροπή της αρχικής απόφασης.

Η Πρόσφατη Ένταση στο Αγρίνιο

Το πιο πρόσφατο επεισόδιο εκτυλίχθηκε στο Αγρίνιο, στον αγώνα με τον Παναιτωλικό, όπου ο Σπύρος Ζαμπαλάς, και πάλι από τη θέση του VAR, παρενέβη ενεργά, οδηγώντας σε μία ακόμα επίμαχη απόφαση. Συγκεκριμένα:

• Ο Ζαμπαλάς φέρεται να επέμεινε στην κατακύρωση πέναλτι εις βάρος του Παναθηναϊκού, για χέρι του Τσέριν.
• Ανάλυση: Η φάση αμφισβητήθηκε έντονα, καθώς, σύμφωνα με την κριτική ανάλυση, η μπάλα βρήκε στο χέρι του μέσου από το σώμα του, χωρίς το χέρι του να βρίσκεται πάνω από το ύψος του ώμου ή να έχει σαφή κατεύθυνση προς την εστία ή σε αντίπαλο. Αυτό το είδος επαφής συχνά δεν θεωρείται παράβαση βάσει των διεθνών κανονισμών διαιτησίας, ειδικά όταν δεν υπάρχει πρόθεση ή αφύσικη θέση του χεριού.

Οι Κανονισμοί Ποδοσφαίρου (Laws of the Game) της IFAB (International Football Association Board) τονίζουν την αναγκαιότητα εξέτασης της “αφύσικης διεύρυνσης της επιφάνειας του σώματος” και της “πρόθεσης” κατά την παράβαση χεριού, κριτήρια που συχνά ερμηνεύονται με διαφορετικό τρόπο, προκαλώντας σύγχυση και δυσαρέσκεια.

Ερμηνείες και Επιπτώσεις για τους Διαιτητές

Ανάλυση: Η επανειλημμένη εμπλοκή του Σπύρου Ζαμπαλά σε αποφάσεις που κρίνει ο Παναθηναϊκός ως «εχθρικές» δημιουργεί ένα πλαίσιο ερμηνειών. Ορισμένοι αναλυτές στην αθλητική δημοσιογραφία αφήνουν να εννοηθεί ότι τέτοιου είδους αποφάσεις ενδέχεται να συνδέονται με τη φιλοδοξία ορισμένων διαιτητών να προταθούν για διεθνείς λίστες της FIFA. Αυτό σημαίνει ότι, ενδεχομένως, η διαιτητική κρίση μπορεί να επηρεάζεται από την ανάγκη των διαιτητών να αποδείξουν την «πειθαρχία» τους και την τήρηση των οδηγιών της ΚΕΔ, ακόμα και αν αυτές οδηγούν σε αμφιλεγόμενες αποφάσεις.

Το γεγονός ότι ένας διαιτητής προαλείφεται για διεθνής, όπως αναφέρεται, μπορεί να τον ωθεί σε μια πιο «αυστηρή» ή «σύμφωνη» με τις εκάστοτε επιταγές διαιτησία, προκειμένου να εξασφαλίσει την ευνοϊκή κρίση των υπευθύνων της ΕΠΟ. Στο σύγχρονο ποδόσφαιρο, η τεχνολογία του VAR, αν και σχεδιάστηκε για να επιλύει αμφισβητούμενες φάσεις, συχνά καταλήγει να δημιουργεί νέα ερωτήματα, ειδικά όταν η εφαρμογή της βασίζεται σε υποκειμενικές ερμηνείες των κανονισμών. Η συνέπεια και η διαφάνεια στην εφαρμογή είναι κρίσιμες για την ακεραιότητα του αθλήματος.