Μετά το τέλος του παιχνιδιού στη Γένοβα, ο Μασιμιλιάνο Αλέγκρι σχολίασε: «Η διαιτητική ομάδα απέδωσε καλά. Δεν θα εκφέρω κρίσεις για τη διαιτησία. Εσείς με ρωτάτε για το VAR. Πριν λίγα χρόνια είχα πει ότι δεν θα υπάρχει ποτέ αντικειμενική αντιμετώπιση γιατί κάθε διαιτητής βλέπει τις φάσεις διαφορετικά. Η Γιούβε δεν επικεντρώνεται στη διαιτησία». Αυτά ήταν τα λόγια του, ενώ έλαβε αρκετές ερωτήσεις για την απόφαση του διαιτητή. Συγκεκριμένα, οι ερωτήσεις αφορούσαν δύο φάσεις: το πέναλτι που δεν δόθηκε για χέρι στο 54′ και την απουσία κοκκινης κάρτας για φάουλ στον Γιλντίζ στο 88′ εναντίον της Τζένοα.

Αυτά τα δύο λάθη έγιναν ακόμη πιο εμφανή εξαιτίας του VAR. Το ίδιο VAR που έχει χρησιμοποιηθεί για να ακυρώσει γκολ λόγω οφσάιντ χιλιοστών. Παρόλα αυτά σε αυτή την περίπτωση δεν επενέβη. Ούτε για το πέναλτι ούτε για την κόκκινη κάρτα. Αποτέλεσμα; Μια μέρα μετά τον αγώνα, τα ιταλικά ΜΜΕ συμφωνούν ομόφωνα ότι υπήρξαν πέναλτι και κόκκινη κάρτα που έπρεπε να δοθούν. Αυτό σπάνιο όταν τα λάθη είναι επί τη βάρος της Γιουβέντους. Αντίθετα, συνήθως αλλάζει το πρωτόκολλο του VAR, γεγονός που οι Ιταλοί δημοσιογράφοι εστιάζουν στη σημερινή τους δημοσιογραφία.

Υπάρχει πραγματικά πρωτόκολλο για το VAR;

Το θέμα που επικρατεί στην Ιταλία σήμερα (16/12) είναι: Υπάρχει πραγματικά πρωτόκολλο για το VAR ή είναι ένας μύθος; Αυτό το ερώτημα απασχολεί τα Ιταλικά ΜΜΕ τα οποία προσπαθούν να κατανοήσουν πότε μπορεί να παρέμβει το VAR και πότε όχι. Οι διαλόγοι μεταξύ διαιτητών και VAR που δημοσιοποιούνται στο στούντιο του DAZN παρουσιάζουν πάντα τους αξιοθαύμαστους. Η απόφαση για την ανάμιξη ή μη του VAR ακόμη και σε παρόμοιες φάσεις είναι πάντα σωστή. Πώς εξηγείται αυτό;