Η πρόσφατη διαφωνία μεταξύ της Athens Kallithea και της διοργανώτριας αρχής της Super League 2 αναδεικνύει τις χρόνιες παθογένειες του ελληνικού ποδοσφαίρου, ιδίως όσον αφορά τον προγραμματισμό και την εφαρμογή των κανονισμών.

Η Super League 2 απαντά στην Athens Kallithea: «Ψηφίσατε την προκήρυξη!»

Χθες, ωσάν κεραυνός εν αιθρία, η Athens Kallithea δια της επιστολής της προς τον πρόεδρο της Super League 2, κ. Πέτρο Μαρτσούκο, εξέφρασε τον έντονο προβληματισμό της σχετικά με το καλεντάρι του επερχόμενου πρωταθλήματος. Η κίνηση αυτή, αν και αιφνιδιαστική για ορισμένους, έθεσε επί τάπητος ζητήματα που αφορούν τη βιωσιμότητα και την ομαλή διεξαγωγή του θεσμού.

Ωστόσο, η απάντηση του Πέτρου Μαρτσούκου δεν άργησε να έρθει. Σε δηλώσεις του στο Metrosport, ο πρόεδρος της λίγκας υπήρξε κατηγορηματικός, υπογραμμίζοντας μια σημαντική λεπτομέρεια: την εν λόγω προκήρυξη, η ίδια η Athens Kallithea την είχε ψηφίσει. «Οι άνθρωποι της Athens Kallithea είχαν ενημερώσει τους νομικούς τους για την ανακοίνωση;» διερωτήθηκε ρητορικά ο κ. Μαρτσούκος, προσθέτοντας: «Αν οι νομικοί τους συμφωνούν, να μας πουν πως γίνεται να αλλάξει τώρα η φετινή προκήρυξη και θα το συζητήσουμε».

Η χρονική στιγμή και οι θεσμικές διαδικασίες

Πέραν της ουσιαστικής διαφωνίας, ο πρόεδρος της Super League 2 εστίασε και στην ακατάλληλη χρονική συγκυρία της παρέμβασης. «Δεν θα σταθώ στο περιεχόμενο της ανακοίνωσης, αλλά έπρεπε να κατατεθούν οι προτάσεις Ιούνιο-Ιούλιο και πριν περάσει η προκήρυξη» τόνισε με νόημα. Αυτό φέρνει στην επιφάνεια ένα κρίσιμο θεσμικό ζήτημα: οι διαδικασίες για την τροποποίηση ή την υποβολή ενστάσεων επί των προκηρύξεων έχουν συγκεκριμένο πλαίσιο και χρονοδιάγραμμα.

Ο κ. Μαρτσούκος κατέληξε στην τοποθέτησή του, επισημαίνοντας με έμφαση πως «τώρα είναι σε λάθος χρονικό σημείο και μάλιστα η Athens Kallithea ήταν μια ομάδα που την είχε ψηφίσει». Η δήλωση αυτή υπογραμμίζει την ανάγκη για **συνέπεια** και **λογοδοσία** εντός των θεσμικών οργάνων του αθλητισμού.

Ανάλυση και Προεκτάσεις

Η διαμάχη αυτή αναδεικνύει την πολυπλοκότητα της διαχείρισης ενός επαγγελματικού πρωταθλήματος στην Ελλάδα. Από τη μία πλευρά, η Athens Kallithea, ως αθλητικός σύλλογος, εκφράζει έναν θεμιτό προβληματισμό για τις συνθήκες διεξαγωγής του πρωταθλήματος, ενδεχομένως με στόχο τη διασφάλιση της ανταγωνιστικότητας και της υγείας των αθλητών της. Από την άλλη, η διοργανώτρια αρχή, μέσω του προέδρου της, υπερασπίζεται τις **θεσμικές διαδικασίες** και την **νομιμότητα** των αποφάσεων, οι οποίες έχουν ληφθεί συλλογικά από τα μέλη της.

Είναι πιθανό η ανησυχία της Athens Kallithea να πηγάζει από:

• Τον πυκνό ρυθμό αγώνων που ενδέχεται να προκαλέσει τραυματισμούς και κόπωση στους ποδοσφαιριστές.
• Τις **οικονομικές επιπτώσεις** ενός απαιτητικού προγράμματος για τις ομάδες.
• Την **αγωνιστική ανταγωνιστικότητα** σε σχέση με άλλες ομάδες που ίσως έχουν διαφορετικές συνθήκες προετοιμασίας ή λιγότερες αγωνιστικές υποχρεώσεις.

Ωστόσο, η καθυστέρηση στην αντίδραση της αθηναϊκής ομάδας είναι ένα σημείο που χρήζει διερεύνησης. Θα μπορούσε να υποδηλώνει:

• Έλλειψη **ενδελεχούς μελέτης** της προκήρυξης κατά την αρχική της ψήφιση.
• Mία **αλλαγή δεδομένων** ή αναθεώρηση της αρχικής εκτίμησης εκ μέρους της διοίκησης της ομάδας.
• Μια προσπάθεια **άμεσης παρέμβασης** εν όψει της έναρξης του πρωταθλήματος για την επίτευξη συγκεκριμένων τροποποιήσεων.

Σε ένα ιδανικό πλαίσιο, η επικοινωνία μεταξύ των ομάδων και της διοργανώτριας αρχής θα έπρεπε να είναι συνεχής και διαφανής, επιτρέποντας την έγκαιρη επίλυση τυχόν διαφωνιών και την προσαρμογή των κανονισμών, πάντα μέσα από **θεσμικές οδούς** και με γνώμονα το **συλλογικό συμφέρον** του πρωταθλήματος. Το περιστατικό αυτό υπογραμμίζει την ανάγκη για ενίσχυση του **δημοκρατικού διαλόγου** και της **ορθής λειτουργίας** των οργάνων του επαγγελματικού ποδοσφαίρου.