Στο μικροσκόπιο της κοινής γνώμης βρίσκεται για άλλη μια φορά η Κεντρική Επιτροπή Διαιτησίας (ΚΕΔ), έπειτα από διαδοχικές ανακοινώσεις και τοποθετήσεις που αναζωπυρώνουν τις συζητήσεις περί επιλεκτικής ευαισθησίας και άνισων αντανακλαστικών σε κρίσιμα διαιτητικά λάθη. Η πρόσφατη δραστηριότητα της Επιτροπής, ιδιαίτερα μετά από αναμετρήσεις με πρωταγωνιστές τους μεγάλους συλλόγους, εγείρει σοβαρά ερωτήματα για την διαφάνεια και την αμεροληψία στο ελληνικό ποδόσφαιρο.
Άμεσα Αντανακλαστικά για τον Ολυμπιακό: Η Περίπτωση του Λεβαδειακού
Μία από τις πιο χαρακτηριστικές περιπτώσεις αφορά την αναμέτρηση Ολυμπιακού – Λεβαδειακού. Η ΚΕΔ, με μία ασυνήθιστη κίνηση, προέβη σε επίσημη ανακοίνωση την Κυριακή, λίγες μόλις ώρες μετά τη λήξη του αγώνα, ενημερώνοντας το φίλαθλο κοινό ότι το δεύτερο γκολ του Λεβαδειακού δεν έπρεπε να μετρήσει. Αυτή η άμεση αντίδραση, με την ΕΠΟ μάλιστα να “ανοίγει” Κυριακή, υποδηλώνει μια πρωτοφανή ταχύτητα στην αξιολόγηση και δημοσιοποίηση των διαιτητικών αποφάσεων, τουλάχιστον όσον αφορά συγκεκριμένα παιχνίδια.
Η Εκλεκτική Βιασύνη: Το «Πέναλτι-Φάντασμα» στο Αγρίνιο
Εντελώς διαφορετική ήταν η προσέγγιση της ΚΕΔ στην περίπτωση του λεγόμενου «πέναλτι-φαντάσματος» που καταλογίστηκε εις βάρος του Παναθηναϊκού στον αγώνα με τον Παναιτωλικό στο Αγρίνιο. Για τη συγκεκριμένη φάση, η οποία προκάλεσε έντονες αντιδράσεις και συζητήσεις, η ΚΕΔ δεν επέδειξε καμία βιασύνη ή την ίδια θέρμη στην τοποθέτησή της. Τελικά, η επίμαχη φάση εντάχθηκε στο καθιερωμένο βίντεο της Τρίτης, μαζί με τις υπόλοιπες της 5ης αγωνιστικής, ακολουθώντας την συνήθη διαδικασία, χωρίς την άμεση και έκτακτη παρέμβαση που παρατηρήθηκε στην περίπτωση του Ολυμπιακού.
Δύο Μέτρα, Δύο Σταθμά: Το Ζήτημα της Συνέπειας
Αυτή η δυαδικότητα στην αντιμετώπιση πανομοιότυπων (τουλάχιστον ως προς την κρισιμότητα) διαιτητικών λαθών αναδεικνύει ένα μείζον ζήτημα: την έλλειψη συνεπούς πρακτικής από την Κεντρική Επιτροπή Διαιτησίας. Στην προηγούμενη αγωνιστική, η ΚΕΔ είχε επίσης σπεύσει να δημοσιεύσει νωρίτερα, από Δευτέρα, το βίντεο της αγωνιστικής, αναφέροντας ως πέναλτι τη φάση του Καμπετσή στο παιχνίδι Παναθηναϊκός – Ολυμπιακός, αν και τα βίντεο με τις επίμαχες φάσεις συνηθίζεται να αναρτώνται Τρίτη. Αυτή η τάση να αλλάζει το πρωτόκολλο ανάλογα με την εμπλεκόμενη ομάδα, δημιουργεί έντονη καχυποψία και θολώνει την εικόνα της Επιτροπής ως ανεξάρτητου φορέα.
Analysis: Επιπτώσεις στην Αξιοπιστία του Πρωταθλήματος
Η επανάληψη τέτοιων πρακτικών, όπου η ταχύτητα και η έκταση των ανακοινώσεων της ΚΕΔ φαίνεται να διαφοροποιείται ανάλογα με τα εμπλεκόμενα σωματεία, έχει άμεσες και αρνητικές επιπτώσεις στην αξιοπιστία του ελληνικού ποδοσφαιρικού πρωταθλήματος. Η αμφισβήτηση της αμεροληψίας των διαιτητών και των οργάνων που τους αξιολογούν, υπονομεύει το αίσθημα δικαιοσύνης, το οποίο είναι θεμελιώδες για την εμπιστοσύνη των φιλάθλων και τη βιωσιμότητα του προϊόντος. Σύμφωνα με πηγές εντός του ποδοσφαιρικού χώρου, τέτοιου είδους περιστατικά εντείνουν την πίεση προς τους διαιτητές και δημιουργούν ένα κλίμα όπου η ερμηνεία των κανόνων μπορεί να παρουσιάζει ασυνέπειες, αντί να εδραιώνεται σε αντικειμενικά κριτήρια.
Τομέας Βελτίωσης: Τυποποίηση και Διαφάνεια
Για την αναδόμηση της εμπιστοσύνης, είναι επιτακτική η ανάγκη για τυποποίηση των διαδικασιών αξιολόγησης και δημοσιοποίησης των διαιτητικών αποφάσεων. Η θέσπιση αυστηρών πρωτοκόλλων που θα εφαρμόζονται ενιαία για όλες τις ομάδες και όλες τις αγωνιστικές, ανεξαρτήτως του μεγέθους ή του ονόματος του συλλόγου, αποτελεί μονόδρομο. Μόνο έτσι μπορεί να διασφαλιστεί η διαφάνεια και να εκλείψουν οι σκιές που αμαυρώνουν το κύρος της ελληνικής διαιτησίας. Η υιοθέτηση ενός ανεξάρτητου παρατηρητηρίου ή η ενίσχυση του ρόλου των ξένων αρχιδιαιτητών θα μπορούσε, στην παρούσα συγκυρία, να αποτελέσει ένα πρόσθετο μέτρο για την επίτευξη του στόχου της αμεροληψίας.