Πολύ μεγάλες αντιδράσεις έχει προκαλέσει η υπόθεση του τενίστα, Γιάνικ Σίνερ, με αφορμή τον συμβιβασμό του με τον WADA. Η ποινή και οι αντιδράσεις.
Θύελλα αντιδράσεων έχει ξεσπάσει στην παγκόσμια τενιστική κοινότητα μετά την αποκάλυψη του συμβιβασμού του Ιταλού τενίστα, Γιάνικ Σίνερ, με τον Παγκόσμιο Οργανισμό Αντιντόπινγκ (WADA). Η υπόθεση αφορά σε θετικά δείγματα σε ελέγχους ντόπινγκ.
Συγκεκριμένα, τον Μάρτιο του 2023, κατά τη διάρκεια του τουρνουά Indian Wells, ο Γιάνικ Σίνερ βρέθηκε θετικός σε δύο ελέγχους ντόπινγκ στην ουσία κλοστεβόλη, ένα στεροειδές που χρησιμοποιείται για την αύξηση της μυϊκής μάζας.
Στην έρευνα που διεξήγαγε η Διεθνής Οργανισμός Ακεραιότητας του Τένις (ITIA), ο Σίνερ αρνήθηκε οποιαδήποτε χρήση της συγκεκριμένης ουσίας και υποστήριξε ότι η μόλυνση προήλθε από τον φυσιοθεραπευτή του. Σύμφωνα με τον Ιταλό, ο φυσιοθεραπευτής είχε χρησιμοποιήσει ένα σπρέι που περιείχε κλοστεβόλη, αφού είχε κοπεί στο χέρι του κατά τη διάρκεια του Indian Wells.
Το συγκεκριμένο σπρέι, όπως ανέφερε ο Σίνερ, είναι διαθέσιμο στην Ιταλία χωρίς ιατρική συνταγή και χρησιμοποιείται ευρέως. Ο κορυφαίος τενίστας ισχυρίστηκε ότι η ουσία εισήλθε στον οργανισμό του μέσω μασάζ που έκανε ο φυσιοθεραπευτής χωρίς γάντια, εξηγώντας έτσι την ανίχνευσή της στα δύο τεστ ντόπινγκ.
Αναλυτικά η ανάρτηση του Ιταλού αθλητή:
Αρχικά, το ανεξάρτητο δικαστήριο αποδέχθηκε την εξήγηση του Σίνερ και δεν του επέβαλε αποκλεισμό, αλλά αφαίρεσε τους 400 βαθμούς που είχε κερδίσει στο Indian Wells και του επέβαλε χρηματικό πρόστιμο ίσο με το έπαθλο του τουρνουά, δηλαδή 325.000 δολάρια.
Ωστόσο, ο Παγκόσμιος Οργανισμός Αντιντόπινγκ (WADA) άσκησε έφεση στο CAS, αμφισβητώντας το συμπέρασμα της απουσίας υπαιτιότητας ή αμέλειας και ζητώντας την επιβολή ποινής αποκλεισμού ενός έως δύο ετών.
Η ακρόαση στο CAS ήταν προγραμματισμένη για τις 16 Απριλίου, αλλά τελικά ο Σίνερ κατέληξε σε συμβιβασμό με τον WADA, αποδεχόμενος τρίμηνο αποκλεισμό, αντί της αρχικής ποινής 1-2 ετών.
Αυτό σημαίνει ότι ο Ιταλός θα απουσιάσει από τα κορτ μέχρι τις αρχές Μαΐου, χάνοντας σημαντικά τουρνουά, αλλά θα μπορέσει να αγωνιστεί στο Ρολάν Γκαρός (25/5 – 8/6). Η εξέλιξη αυτή έχει προκαλέσει αντιδράσεις, με κορυφαίους τενίστες να κάνουν λόγο για άνιση μεταχείριση και δύο μέτρα και δύο σταθμά.
Ο Νικ Κύργιος δήλωσε χαρακτηριστικά: «Ο WADA αρχικά ζητούσε τιμωρία 1-2 ετών. Προφανώς, η ομάδα του Σίνερ έκανε ό,τι μπορούσε για να μειώσει την ποινή στους 3 μήνες. Χωρίς απώλεια τίτλου, χωρίς απώλεια βαθμών. Είτε είναι ένοχος είτε όχι, είναι μια θλιβερή μέρα για το τένις. Η δικαιοσύνη στο τένις δεν υπάρχει».
Από την πλευρά του, ο Σταν Βαβρίνκα έγραψε στο «X»: «Δεν πιστεύω πια σε ένα καθαρό άθλημα».
Ο Ντανίλ Μεντβέντεφ σχολίασε: «Μπορούμε να συζητάμε ώρες για το θέμα, να το χαρακτηρίσουμε και πολιτικό. Ο καθένας έχει δικαίωμα να πει τη γνώμη του. Ελπίζω ότι από εδώ και πέρα κάθε παίκτης θα μπορεί να συζητά με τον WADA και να υπερασπίζεται τον εαυτό του όπως ο Γιάνικ Σίνερ. Αν ο WADA ζητά 2ετή αποκλεισμό, να μπορεί ο παίκτης να πει: “όχι, θέλω ένα μήνα”.
Ελπίζω ότι αυτό θα δημιουργήσει ένα προηγούμενο και ότι οι παίκτες θα έχουν καλύτερη νομική εκπροσώπηση στο μέλλον. Διαφορετικά, θα ήταν περίεργο. Δεν συζήτησε ο Γιάνικ με τον WADA, αλλά οι δικηγόροι του. Ελπίζω όμως ότι ακόμα και οι παίκτες που δεν έχουν την οικονομική δυνατότητα να προσλάβουν δικηγόρο, θα έχουν την ευκαιρία να υπερασπιστούν τους εαυτούς τους. Θα ήταν λάθος μήνυμα αν μόνο ο Γιάνικ Σίνερ μπορέσει τελικά να το κάνει αυτό, ενώ θα είναι πολύ καλό για το μέλλον αν μπορούν να το κάνουν όλοι».
Παράλληλα, αρκετές τενίστριες εξέφρασαν τη δυσπιστία τους προς τους θεσμούς και το σύστημα αντί-ντόπινγκ.
Η Τζέσικα Πεγκούλα δήλωσε: «Φαίνεται λες και βγάζουν δικούς τους κανόνες. Δεν καταλαβαίνω πως είναι δίκαιο για τους αθλητές, πως είναι δίκαιο για τους παίκτες, όταν υπάρχει τόση ασυνέπεια. Είτε είσαι καθαρός είτε όχι, οι διαδικασίες είναι εντελώς δυσλειτουργικές. Δε νομίζω πως οι παίκτες μπορούμε πλέον να εμπιστευόμαστε το σύστημα και αυτό είναι φριχτό για το άθλημα».
Η Αρίνα Σαμπαλένκα ανέφερε: «Απλά αρχίζεις να γίνεσαι πιο προσεκτικός. Για παράδειγμα, πριν δεν θα με ένοιαζε να αφήσω ένα ποτήρι με νερό και να πάω στο μπάνιο σε ένα εστιατόριο, τώρα δεν πρόκειται να ξαναπιώ από το ίδιο ποτήρι. Αρχίζεις να γίνεσαι πολύ επιφυλακτικός, γιατί αυτά τα πράγματα μπαίνουν στο κεφάλι σου. Αν κάποιος μπορεί απλά να χρησιμοποιεί μια κρέμα πάνω σου και να βγεις θετικός, τότε μπορεί να γίνει με οποιονδήποτε τρόπο και μάλιστα να μην σε πιστεύουν. Απλά φοβάσαι περισσότερο το σύστημα, αυτή τη στιγμή δεν βλέπω πως μπορώ να εμπιστευτώ το σύστημα».
Οι υποθέσεις ντόπινγκ που συγκλόνισαν το παγκόσμιο τένις
Η περίπτωση του Γιάνικ Σίνερ δεν είναι η πρώτη φορά που ένας κορυφαίος τενίστας βρίσκεται θετικός σε έλεγχο ντόπινγκ. Στο παρελθόν, μεγάλα ονόματα του παγκοσμίου τένις έχουν εμπλακεί σε παρόμοιες υποθέσεις.
Το 1997, ο Αντρέ Αγκάσι βρέθηκε θετικός σε μεθαμφεταμίνη. Ο Αμερικανός τενίστας ισχυρίστηκε ότι η απαγορευμένη ουσία είχε εισέλθει στον οργανισμό του μέσω ενός νοθευμένου ποτού. Η εξήγησή του έγινε αποδεκτή και του επιβλήθηκε ποινή μόλις τριών μηνών. Ωστόσο, το 2009, στην αυτοβιογραφία του, ο Αγκάσι παραδέχτηκε ότι είχε πει ψέματα και ότι εκείνη την περίοδο ήταν εθισμένος στην κρυσταλλική μεθαμφεταμίνη.
Το 2009, ο Ρισάρ Γκασκέ βρέθηκε θετικός σε χρήση κοκαΐνης. Ο Γάλλος αρνήθηκε την εσκεμμένη χρήση, υποστηρίζοντας ότι μπορεί να είχε εκτεθεί στην ουσία όταν φίλησε μια γυναίκα σε ένα νυχτερινό κέντρο διασκέδασης του Μαϊάμι. Αρχικά, η ITF και ο WADA ζητούσαν αποκλεισμό δύο ετών, αλλά ο Γκασκέ τιμωρήθηκε με αναστολή ενός έτους λόγω της μικρής ποσότητας κοκαΐνης που βρέθηκε και της άρνησής του για σκόπιμη χρήση. Αργότερα, η ποινή του μειώθηκε σε έξι εβδομάδες, μετά από επανεξέταση της υπόθεσης, που απέδειξε ότι η πρόσληψη της απαγορευμένης ουσίας έγινε ακούσια.
Το 2013, ο Μάριν Τσίλιτς βρέθηκε θετικός στην ουσία νικεθαμίδη, ένα διεγερτικό που ενισχύει την αναπνευστική λειτουργία αυξάνοντας τη ροή του αίματος και την πρόσληψη οξυγόνου. Ο Κροάτης αρνήθηκε ότι πήρε σκόπιμα το φάρμακο, ισχυριζόμενος ότι περιέχονταν σε ταμπλέτες γλυκόζης που αγόρασε από φαρμακείο στη Γαλλία. Η ITF αποδέχθηκε εν μέρει την εξήγησή του και του επέβαλε αναστολή εννέα μηνών, αντί για την τυπική διετή απαγόρευση, λόγω του χαμηλού επιπέδου του φαρμάκου που εντοπίστηκε και των συνθηκών γύρω από την υπόθεση. Ο Τσίλιτς προσέφυγε στο CAS και κατάφερε να μειώσει την ποινή του στους τέσσερις μήνες.
Την ίδια χρονιά, ο Βίκτορ Τροΐτσκι αρνήθηκε να υποβληθεί σε υποχρεωτική εξέταση αίματος που διέταξε η ITF, στο πλαίσιο του προγράμματος κατά του ντόπινγκ. Ο Σέρβος τενίστας υποστήριξε ότι ήταν άρρωστος και υπέφερε από φοβία με τις βελόνες. Αντί για αίμα, πρότεινε να δώσει ούρα, αλλά η ITF απέρριψε τους ισχυρισμούς του και του επέβαλε ποινή απαγόρευσης 18 μηνών, επειδή δεν συμμορφώθηκε με τους κανονισμούς κατά του ντόπινγκ. Ο Τροΐτσκι προσέφυγε στο CAS και πέτυχε τη μείωση της ποινής στους 12 μήνες.
Το 2007, η Μαρτίνα Χίνγκις βρέθηκε θετική στην ουσία βενζοϋλεκγονίνη, έναν μεταβολίτη της κοκαΐνης, με αποτέλεσμα τον διετή αποκλεισμό της από το τένις και την επιβολή προστίμου 120.000 δολαρίων. Η Χίνγκις αρνήθηκε ότι έκανε χρήση κοκαΐνης, αλλά οι ισχυρισμοί της δεν έπεισαν την παγκόσμια ομοσπονδία τένις.
Το 2016, η Μαρία Σαράποβα, πρώην Νο.1 της παγκόσμιας κατάταξης της WTA, βρέθηκε θετική στο μελδόνιο, ένα φάρμακο που χρησιμοποιείται για τη θεραπεία καρδιακών παθήσεων. Η Ρωσίδα το χρησιμοποιούσε για πάνω από 10 χρόνια για τη θεραπεία της γρίπης, των συμπτωμάτων του διαβήτη και της έλλειψης μαγνησίου. Η συγκεκριμένη ουσία είχε προστεθεί στον απαγορευμένο κατάλογο της ITF τον Ιανουάριο του ίδιου έτους, λόγω των επιδράσεών του που ενισχύουν την απόδοση, συμπεριλαμβανομένης της βελτιωμένης κυκλοφορίας του αίματος και της ταχύτερης ανάρρωσης. Η Σαράποβα ισχυρίστηκε ότι δεν γνώριζε το νέο της καθεστώς, αλλά η ITF της επέβαλε ποινή αποκλεισμού δύο ετών. Η Ρωσίδα προσέφυγε στο CAS και κατάφερε να μειώσει την ποινή της στους 15 μήνες.
Το 2022, η Σιμόνα Χάλεπ, επίσης πρώην Νο.1 της παγκόσμιας κατάταξης, βρέθηκε θετική στο Roxadustat, ένα φάρμακο κατά της αναιμίας. Η Ρουμάνα ισχυρίστηκε ότι η μόλυνση προήλθε από ένα συμπλήρωμα και τέθηκε προσωρινά σε αναστολή εν αναμονή της ακρόασης.
Το 2023, η Χάλεπ αντιμετώπισε δεύτερη κατηγορία ντόπινγκ, λόγω παρατυπιών στο βιολογικό της διαβατήριο. Η ίδια κατηγόρησε τη Διεθνή Υπηρεσία Ακεραιότητας του Τένις ότι καθυστερεί τη διαδικασία και βλάπτει τη φήμη της. Τελικά, τον Σεπτέμβριο του 2023, η Χάλεπ τιμωρήθηκε με τετραετή αποκλεισμό, με αναδρομική ισχύ έως τον Οκτώβριο του 2022. Η Ρουμάνα άσκησε έφεση κατά της απόφασης στο Διαιτητικό Αθλητικό Δικαστήριο και μείωσε την ποινή στους εννέα μήνες. Το 2024 επέστρεψε στη δράση μέσω του Όπεν του Μαϊάμι, αλλά στις αρχές Φεβρουαρίου ανακοίνωσε την αποχώρησή της από την ενεργό δράση.