Μετά την τραγωδία των Τεμπών, ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ, αντί να ξεκαθαρίσει τα γεγονότα, δημιουργεί περισσότερα ερωτήματα. Οι αντιφάσεις και η σύγχυση υποδηλώνουν έλλειψη τεκμηρίωσης.
ΕΟΔΑΣΑΑΜ και η Διερεύνηση της Τραγωδίας στα Τέμπη: Ένα Χρονικό Ανακολουθιών
Η υπόθεση της τραγωδίας των Τεμπών συνεχίζει να ταλανίζει την ελληνική κοινωνία, με τον ρόλο του ΕΟΔΑΣΑΑΜ να βρίσκεται στο επίκεντρο έντονων αντιπαραθέσεων. Ο οργανισμός, επιφορτισμένος με τη διερεύνηση των αιτιών του δυστυχήματος, έχει βρεθεί αντιμέτωπος με κατηγορίες για αντιφάσεις, ανασκευές και διοικητική ασυνέπεια, θέτοντας υπό αμφισβήτηση την αξιοπιστία του πορίσματός του.
Στις αρχές Απριλίου, ο πρόεδρος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, Χρήστος Παπαδημητρίου, χαρακτήρισε “παρεξήγηση” τη θεωρία περί ύπαρξης καύσιμης ύλης στον εμπορικό συρμό, προτείνοντας την αφαίρεση κάθε σχετικής αναφοράς από το επίσημο πόρισμα. Ωστόσο, λίγες ώρες αργότερα, ο ίδιος οργανισμός επανήλθε στην αρχική εκδοχή, υποστηρίζοντας πως η πυρόσφαιρα ενδέχεται να συνδέεται με άγνωστη καύσιμη ύλη. Αυτή η διαρκής αλλαγή θέσεων έχει σοβαρά πλήξει την εικόνα του οργανισμού.
Διοικητική Αποδιοργάνωση και Παραλείψεις
Η συνεδρίαση του Διοικητικού Συμβουλίου του ΕΟΔΑΣΑΑΜ στις 8 Απριλίου ανέδειξε ακόμη ένα σοβαρό ζήτημα: ο πρόεδρος Παπαδημητρίου παραδέχτηκε ότι δεν είχε διαβάσει το email του ανεξάρτητου πραγματογνώμονα Κώστα Λακαφώση, το οποίο αφορούσε τη συνεργασία της επιτροπής των οικογενειών των θυμάτων (ΕΔΑΠΟ) με το Πανεπιστήμιο της Γάνδης για την επιστημονική διερεύνηση της πυρόσφαιρας. Ο λόγος, σύμφωνα με τα πρακτικά, ήταν ο φόρτος εργασίας και η “μη εμπλοκή” του στην υπόθεση. Παρόλα αυτά, ο κ. Παπαδημητρίου εξαπέλυσε επίθεση κατά της ΕΔΑΠΟ, προκαλώντας την παρέμβαση της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, η οποία ζήτησε να διερευνηθεί εάν η επιτροπή των ανεξάρτητων εμπειρογνωμόνων ασκούσε παράνομη επιρροή στις δικαστικές αρχές.
Ανακολουθίες και Αλλαγή Θέσεων
Ένα ακόμη παράδοξο είναι ότι, μετά την ενημέρωσή του, ο κ. Παπαδημητρίου αναγνώρισε τη νομιμότητα της συνεργασίας της ΕΔΑΠΟ με διεθνή πανεπιστημιακά ιδρύματα. Παρόλα αυτά, πρότεινε “πιο αντικειμενικούς” τρόπους διερεύνησης, όπως μέσω του Δημόκριτου ή άλλων ελληνικών φορέων. Επιπλέον, αναίρεσε προηγούμενες καταγγελίες περί πιέσεων από τον αντιπρόεδρο του ERA, Μπαρτ Άκου, για την αφαίρεση αναφορών στη σύνδεση της πυρόσφαιρας με τα έλαια σιλικόνης.
Σύμφωνα με την πιο πρόσφατη εκδοχή, το πόρισμα παραμένει ως έχει και υποστηρίζεται από το Διοικητικό Συμβούλιο, παρά την ανάγκη επιστημονικής επιβεβαίωσης από ακαδημαϊκά ιδρύματα. Το συμπέρασμα περί μη συμμετοχής των ελαίων σιλικόνης “παραμένει αμετάβλητο”.
Πολιτικές Επιπτώσεις και Αντιδράσεις
Η όλη διαχείριση της υπόθεσης από τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ έχει προκαλέσει έντονες αντιδράσεις, ειδικά από τις οικογένειες των θυμάτων. Η Μαρία Καρυστιανού, μέσω του συνηγόρου της, Δημήτρη Σκαρίπα, ανακοίνωσε συνέντευξη Τύπου όπου θα καταγγείλει ότι το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ αμφισβητείται λόγω “ασυμβατότητάς του με το νέο κυβερνητικό αφήγημα”. Αυτή η κατηγορία, εάν αποδειχθεί, μπορεί να οδηγήσει σε νέες εξελίξεις.
Εν κατακλείδι, ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ, αντί να διαλευκάνει την τραγωδία στα Τέμπη, έχει καταστεί πεδίο αβελτηρίας και επικοινωνιακού αυτοτραυματισμού. Η αλήθεια φαίνεται να θυσιάζεται στον βωμό πολιτικών σκοπιμοτήτων, ενώ οι οικογένειες των θυμάτων βιώνουν την κατάρρευση της αξιοπιστίας της κρατικής διερεύνησης.