Γαρμπή – Σχοινάς: Νίκη στη δικαστική διαμάχη με επιχειρηματία

Γαρμπή – Σχοινάς: Νίκη στη δικαστική διαμάχη με επιχειρηματία

Η δικαστική περιπέτεια του Διονύση Σχοινά και της Καίτης Γαρμπή με γνωστό επιχειρηματία έφτασε επιτέλους στο τέλος της, με την απόφαση του δικαστηρίου να τους δικαιώνει. Ο επιχειρηματίας του νυχτερινού κέντρου είχε προσφύγει στη δικαιοσύνη, αξιώνοντας ένα υπέρογκο ποσό για τις οικονομικές ζημίες που υποστήριζε ότι υπέστη λόγω της ανατροπής μιας προγραμματισμένης συνεργασίας με τους δύο καλλιτέχνες. Η υπόθεση αυτή ξεκίνησε το 2022, όταν ο Διονύσης Σχοινάς αποφάσισε να αποσυρθεί από ένα σχήμα με τον Γιώργο Μαζωνάκη λίγες ημέρες πριν από την πρεμιέρα, γεγονός που οδήγησε τον επιχειρηματία να κινήσει νομικές διαδικασίες, ισχυριζόμενος ότι η αποχώρηση είχε σοβαρές οικονομικές συνέπειες για τον ίδιο.

Την ίδια στιγμή, ο επιχειρηματίας είχε αποστείλει εξώδικο και στη σύζυγο του Σχοινά, Καίτη Γαρμπή, ζητώντας την επιστροφή της προκαταβολής για παραστάσεις που τελικά δεν πραγματοποιήθηκαν. Οι δύο πλευρές βρέθηκαν τελικά στα δικαστήρια, προκειμένου να διευθετηθούν και οι δύο υποθέσεις μαζί.

Όπως ανέφερε η εκπομπή «Το Πρωινό», το δικαστήριο κήρυξε ακυρωτικές όλες τις αξιώσεις του επιχειρηματία, ο οποίος αρχικά ζητούσε περίπου 1 εκατομμύριο ευρώ για απώλειες και ηθική βλάβη, ποσό που μειώθηκε στη συνέχεια στις 400.000 ευρώ. Σχολιάζοντας την απόφαση, ο δικηγόρος του ζευγαριού, Πέτρος Καϊμακάμης, υπογράμμισε ότι «δεν υπήρξε καμία αθέτηση υποχρέωσης από τον κ. Σχοινά. Άλλοι παράγοντες ευθύνονταν για την καθυστέρηση στην έναρξη των παραστάσεων». Επίσης, σχετικά με την αξίωση επιστροφής χρημάτων, ο Καϊμακάμης δήλωσε ότι «η προκαταβολή αφορούσε εμφάνιση που δεν πραγματοποιήθηκε, και η ευθύνη βαρύνει τον επιχειρηματία, επομένως οι τραγουδιστές δεν ήταν υποχρεωμένοι να επιστρέψουν τα χρήματα».

«Προσωπικά, περίμενα μια συγγνώμη που δεν έχει ζητηθεί ακόμη», συνέχισε, προσθέτοντας ότι εξετάζουν το ενδεχόμενο να κινηθούν νομικά για αποζημίωση, καθώς η πλευρά του επιχειρηματία είναι δυσεύρετη. «Η αγωγή του επιχειρηματία απορρίφθηκε στο σύνολό της, και μάλιστα υπεχρεώθηκαν να καταβάλουν και το ποσό των 6.720 ευρώ για δικαστικά έξοδα», κατέληξε ο δικηγόρος.

ΔΗΜΟΦΙΛΗ ΑΡΘΡΑ

ΔΗΜΟΦΙΛΗ ΑΡΘΡΑ