Ένα τροχαίο ατύχημα που ενεπλάκη ο ηθοποιός Βασίλης Μπισμπίκης αναδεικνύει για μια ακόμη φορά τα κενά στην ενημέρωση και τις προβλεπόμενες διαδικασίες μετά από ατυχήματα με υλικές ζημιές. Το περιστατικό, αν και φαινομενικά ασήμαντο, εγείρει σοβαρά ερωτήματα σχετικά με την τήρηση του Κώδικα Οδικής Κυκλοφορίας (ΚΟΚ) και τις ευθύνες των εμπλεκομένων, ειδικά όταν η αρχική ενημέρωση προς τις αρχές δεν προέρχεται απευθείας από τον οδηγό.

Το Χρονικό του Περιστατικού και οι Αρχικές Αναφορές

Το περιστατικό, όπως διευκρινίστηκε από την εκπρόσωπο Τύπου της Ελληνικής Αστυνομίας, Κωνσταντίνα Δημογλίδου, στην ΕΡΤ, αφορά σε ένα τροχαίο με αποκλειστικά υλικές ζημιές. Η εμπλοκή του Βασίλη Μπισμπίκη ήρθε στο φως της δημοσιότητας μετά από τη φερόμενη καθυστερημένη προσέγγιση των αρχών.

Σύμφωνα με τις δηλώσεις της κ. Δημογλίδου:

• Το αρχικό τηλεφώνημα στην αστυνομία δεν έγινε από τον ίδιο τον οδηγό, Βασίλη Μπισμπίκη.
• Η επικοινωνία προήλθε από τρίτο πρόσωπο, το οποίο ανέφερε ένα περιστατικό υλικών ζημιών, χωρίς όμως να γίνεται λόγος για εγκατάλειψη του σημείου από τον οδηγό.
• Το τηλεφώνημα καταγράφηκε στο Αστυνομικό Τμήμα Φιλοθέης και όχι στο κέντρο της Άμεσης Δράσης (100), με αποτέλεσμα να μην υπάρχει ηχητική καταγραφή της συνομιλίας.
• Η γυναίκα που τηλεφώνησε φέρεται να μην ήταν αυτόπτης μάρτυρας του περιστατικού.
• Η επίσημη καταγραφή του τροχαίου από την Τροχαία έγινε το πρωί του Σαββάτου, μετά από ενημέρωση κατοίκων της περιοχής.

Ο Νέος ΚΟΚ και οι Υποχρεώσεις των Οδηγών

Ο νέος Κώδικας Οδικής Κυκλοφορίας είναι σαφής ως προς τις υποχρεώσεις των οδηγών σε περίπτωση τροχαίου ατυχήματος, ακόμα και αν πρόκειται μόνο για υλικές ζημιές.

Βασικές υποχρεώσεις:

• Παραμονή στο σημείο: Ο οδηγός υποχρεούται να παραμείνει στον τόπο του ατυχήματος.
• Άμεση ενημέρωση αρχών: Κλήση στο 100 και ενημέρωση της Αστυνομίας, ανεξαρτήτως της σοβαρότητας των ζημιών.
• Επικοινωνία με ασφαλιστική: Ακολουθεί η διαδικασία ενημέρωσης της ασφαλιστικής εταιρείας.

Η εκπρόσωπος της ΕΛΑΣ υπογράμμισε ότι, σε περίπτωση εγκατάλειψης του σημείου, ενεργοποιείται αυτόφωρη διαδικασία και προβλέπεται σύλληψη του οδηγού. Υπάρχει περιθώριο 24 ωρών για την ενημέρωση της αστυνομίας, ωστόσο η αποχώρηση από το σημείο και η μη εμφάνιση εντός της προθεσμίας αντιμετωπίζεται διαφορετικά από τη Δικαιοσύνη.

Ανάλυση: Γιατί η Καθυστέρηση στην Ενημέρωση είναι Κρίσιμη

Η περίπτωση του Βασίλη Μπισμπίκη αναδεικνύει την σημασία της άμεσης και προσωπικής ενημέρωσης των αρχών από τον εμπλεκόμενο οδηγό. Η παρέμβαση τρίτου προσώπου, ειδικά όταν δεν είναι αυτόπτης μάρτυρας και χωρίς πλήρη στοιχεία, μπορεί να δημιουργήσει σύγχυση και να δυσχεράνει το έργο των αρχών.

Analysis: Η απουσία ηχητικής καταγραφής, λόγω της κλήσης σε τοπικό τμήμα και όχι στην Άμεση Δράση, αποτελεί κενό που μπορεί να ερμηνευθεί με διάφορους τρόπους. Ενισχύεται η άποψη ότι η πρόθεση ήταν να αποφευχθεί η άμεση καταγραφή του συμβάντος, ενδεχομένως για να δοθεί χρόνος στον οδηγό να διαχειριστεί την κατάσταση. Επίσης, το γεγονός ότι το όχημα ανήκει σε εταιρεία δημιουργεί πρόσθετη πολυπλοκότητα στην ταυτοποίηση του οδηγού, καθώς αρχικά η αστυνομία έπρεπε να εντοπίσει τον ιδιοκτήτη της εταιρείας για να φτάσει στον εμπλεκόμενο οδηγό.

Στην πραγματικότητα, η άμεση επικοινωνία στο 100 διασφαλίζει:

• Την αντικειμενική καταγραφή των δηλώσεων.
• Την έγκαιρη επέμβαση της Τροχαίας για αυτοψία, αν χρειαστεί.
• Την αποφυγή νομικών περιπλοκών για τον οδηγό.

Στην προκειμένη περίπτωση, η αναζήτηση του οδηγού και του οχήματος δυσκόλεψε, καθώς το αυτοκίνητο ανήκε σε εταιρεία, γεγονός που παρέτεινε τη διαδικασία. Τελικά, όπως δήλωσε η κ. Δημογλίδου, ο κ. Μπισμπίκης προσήλθε στο τοπικό αστυνομικό τμήμα και παραδέχτηκε ότι εκείνος οδηγούσε, μόλις ενημερώθηκε.

Ερμηνεία: Οι Επιπτώσεις στην Κοινή Γνώμη και το Παράδειγμα

In the author’s assessment: Η δημοσιότητα της υπόθεσης, λόγω της αναγνωρισιμότητας του Βασίλη Μπισμπίκη, φέρνει στο προσκήνιο την ανάγκη για ενημέρωση και ευαισθητοποίηση του κοινού σχετικά με τις ορθές διαδικασίες μετά από ένα τροχαίο. Δεν είναι λίγες οι φορές που οδηγοί, ακόμα και σε ατυχήματα με μικρές υλικές ζημιές, είτε από άγνοια είτε από φόβο, αποχωρούν από το σημείο, εκθέτοντας τον εαυτό τους σε σοβαρές νομικές κυρώσεις. Η ενέργεια ενός τρίτου να ειδοποιήσει τις αρχές, αν και ενδεχομένως με καλές προθέσεις, δεν υποκαθιστά την ευθύνη του οδηγού.

Η υπόθεση αυτή αποτελεί υπενθύμιση για όλους τους οδηγούς: η τήρηση του ΚΟΚ και η άμεση επικοινωνία με τις αρχές είναι ζωτικής σημασίας για την αποφυγή περαιτέρω επιπλοκών και τη διασφάλιση της ομαλής επίλυσης κάθε τροχαίου ατυχήματος.