Η δίκη του Πέτρου Φιλιππίδη συνεχίζει να προκαλεί έντονες αντιδράσεις, καθώς ο εισαγγελέας του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Αθηνών αναλύει την υπόθεση με ιδιαίτερο σκεπτικισμό, θέτοντας υπό αμφισβήτηση τις καταγγελίες και τη διαδικασία που ακολουθήθηκε.

Αμφιβολίες για την εγκυρότητα των καταγγελιών στον Πέτρο Φιλιππίδη

Ο εισαγγελέας Ανδρέας Καραφλός ξεκίνησε την αγόρευσή του εκφράζοντας έντονη επιφύλαξη για την έλλειψη ιατροδικαστικής έκθεσης, υποστηρίζοντας πως το υλικό των καταγγελιών δεν ανταποκρίνεται στα χαρακτηριστικά ενός βιασμού. Προέβαλε την άποψη ότι η δικογραφία δεν έχει το «πανηγυρικό στοιχείο του βιασμού» και υπογράμμισε ότι σύμφωνα με τις καταθέσεις ο κατηγορούμενος φέρεται να είχε μια συμπεριφορά περισσότερο χαλαρή και γελαστή, κάτι που αναιρεί τον ισχυρισμό περί βιασμού.

Συγκεκριμένα, τόνισε πως πολλές φορές στην Ελλάδα «τα έχουμε κάνει όλα βιασμούς», αναφερόμενος στην πολιτισμική και νομική αντίληψη για τα σεξουαλικά εγκλήματα, και σχολίασε πως ακόμα και η ολοκλήρωση σε μια γυναίκα μπορεί να αντιμετωπιστεί διαφορετικά σε άλλες χώρες, όπως η Αυστρία, υπονοώντας τη διαφοροποίηση στον ορισμό και την αντιμετώπιση τέτοιων αδικημάτων.

Αμφισβήτηση στοιχείων και αντιφάσεις στη δικογραφία

Ο εισαγγελέας σημείωσε 26 αντιφάσεις στις καταθέσεις της βασικής καταγγέλλουσας, εκφράζοντας αμφιβολίες για την αξιοπιστία των όσων ισχυρίζεται. Έθεσε ερωτήματα για την έλλειψη στοιχείων, όπως το ακριβές μοντέλο του αυτοκινήτου ή ο τόπος του περιστατικού, επισημαίνοντας ότι αυτές οι παραλείψεις δυσχεραίνουν το έργο του δικαστηρίου.

Παράλληλα υποστήριξε πως η καταγγέλλουσα ανέφερε ότι το αυτοκίνητο σταμάτησε σε οικόπεδο, κάτι που δεν υποστηρίζεται από τον κατηγορούμενο που είπε ότι τράβηξε χειρόφρενο σε ανηφορικό δρόμο. Επίσης, αμφισβήτησε τον ισχυρισμό απόσυρσης της μάρτυρα από τη πάλη και τόνισε την πιθανότητα να πρόκειται για αναξιοπιστία ή ακόμη και ψευδορκία.

Αμφιλεγόμενοι ισχυρισμοί και κριτική στο κίνημα #MeToo

Στην αγόρευσή του, ο κ. Καραφλός επισήμανε την έλλειψη συνοχής στα χρονικά της καταγγελίας, διερωτώμενος αν μπορεί να υπάρχει βιαστής που διαρκεί λιγότερο από δύο λεπτά. Ακόμα, θέτει ερωτήματα σχετικά με την μη καταγραφή του αυτοκινήτου από την καταγγέλλουσα σε φωτογραφίες, αλλά και την αποτυχία της να απευθυνθεί εγκαίρως στην αστυνομία, εκφράζοντας ενδοιασμούς απέναντι στο κίνημα #MeToo και τις επιπτώσεις του στην ελληνική δικαιοσύνη.

Νέο αίτημα από την υπεράσπιση και πρόταση για υπαναχώρηση

Η πλευρά του Πέτρου Φιλιππίδη κατέθεσε αίτημα σχετικά με ένα μήνυμα συνομιλίας στο Viber, που αφορά τη σεξουαλική σχέση του κατηγορούμενου με μια γυναίκα επί χρόνια, με το όνομα της οποίας όμως έχει σβηστεί, ζητώντας την αποκάλυψή του αν αυτό αλλάζει την εικόνα της υπόθεσης.

Παράλληλα, ο εισαγγελέας πρότεινε στην περίπτωση που βγει ένοχος να γίνει αποδεκτή η επικουρική υπαναχώρηση, που σημαίνει ότι το θύμα αντιστάθηκε και τελικά ανέτρεψε την πράξη, προτείνοντας έτσι να μείνει ατιμώρητος ο Πέτρος Φιλιππίδης.

Ένα κάλεσμα για δικαιοσύνη με θάρρος

Η αγόρευση έκλεισε με την ανάγνωση αποσπάσματος από το βιβλίο του Pascal Bruckner «Ένας σχεδόν τέλειος ένοχος», όπου ο εισαγγελέας κάλεσε το δικαστήριο να αποδώσει δικαιοσύνη με θάρρος και παρρησία, αναδεικνύοντας το βάρος και την πολυπλοκότητα της συγκεκριμένης υπόθεσης.