Στο πλαίσιο των πρόσφατων αγώνων ΠΑΟΚ-ΑΕΚ και Λεβαδειακός-Ολυμπιακός, ο πρώην διαιτητής Ηρακλής Τσίκινης αναφέρθηκε σε κρίσιμα ζητήματα που προέκυψαν, καθώς και στην ανησυχητική κατάσταση που επικρατεί στον τομέα της διαιτησίας στην Ελλάδα. Σε συνέντευξή του στη Δίκη στον ΣΚΑΪ, ο Τσίκινης άνοιξε τον διάλογο για την ποιότητα της διαιτησίας και τις προκλήσεις που αντιμετωπίζουν οι Έλληνες διαιτητές.

Ασάφειες και Προβληματισμοί:

«Ο Φωτιάς είναι αναμφίβολα ο κορυφαίος Έλληνας διαιτητής αυτή τη στιγμή. Αν είχαμε διαθέσιμο το ημιαυτόματο οφσάιντ, θα είχαμε αποφύγει πολλές από τις αμφισβητήσιμες φάσεις που επηρεάζουν τα αποτελέσματα των αγώνων. Είναι ζωτικής σημασίας να εξασφαλιστεί διαφάνεια στον τρόπο που λειτουργούν οι VARίστες.

Η εκπαίδευση των διαιτητών είναι επίσης κρίσιμη. Είναι απαράδεκτο να διαπιστώνονται προβλήματα φυσικής κατάστασης απ’ το γεγονός ότι αρκετοί διαιτητές δεν περνούν τα τεστ. Ο υπεύθυνος του τομέα θα πρέπει να εστιάσει στην προπόνηση και τη φυσική κατάσταση των διαιτητών. Η αποτυχία τήρησης των προτύπων έχει τις ρίζες της στις ελλείψεις του συστήματος και του Λανουά».

Παρακολούθηση και Απόφαση για ΠΑΟΚ-ΑΕΚ:

«Στην κρίσιμη φάση μεταξύ Βιετέσκα και Πιερό, παρά την εξέταση της φάσης, ο διαιτητής δεν έδωσε πέναλτι υπέρ της ΑΕΚ – κάτι που προσωπικά θεωρώ λάθος. Από την άλλη, στη φάση του πρώτου γκολ του Λαμέλα, δεν παρατηρείται καμία ατυχής ενέργεια από τον Τόμας. Αντίθετα, το γκολ του ΠΑΟΚ ήταν σωστά καταμετρημένο από το VAR, καθώς δεν υπήρχε λόγος να επέμβει».

Εξετάζοντας τον αγώνα Λεβαδειακός-Ολυμπιακός:

«Υπήρξε μία διάσταση σχετικά με ενδεχόμενη παράβαση, αλλά πιστεύω ότι η απόφαση για πέναλτι στο Ρέτσου με τον Ζίνι ανήκει στην κρίση του διαιτητή. Εάν υπήρχε λόγος, το VAR θα είχε παρέμβει. Στο αγγλικό ποδόσφαιρο, μάλιστα, για παρόμοιες περιπτώσεις δεν θα δινόταν πέναλτι».