Η ελληνική ποδοσφαιρική σκηνή βρίσκεται για άλλη μια φορά αντιμέτωπη με μια υπόθεση που αναδεικνύει τις χρόνιες παθογένειές της, καθώς η ΠΑΕ ΑΕΚ καλείται να λογοδοτήσει για φερόμενο προπηλακισμό του προέδρου της Κεντρικής Επιτροπής Διαιτησίας (ΚΕΔ), Στεφάν Λανουά. Το περιστατικό, που συνέβη στο περιθώριο του ντέρμπι με τον ΠΑΟΚ, έχει προκαλέσει πειθαρχική δίωξη από τον ποδοσφαιρικό εισαγγελέα της ΕΠΟ, φέρνοντας στο προσκήνιο ζητήματα ασφάλειας, ηθικής και την εύθραυστη σχέση μεταξύ ομάδων και διαιτησίας.
Η Καταγγελία και η Πειθαρχική Δίωξη
Το επεισόδιο εκτυλίχθηκε στις 19 Οκτωβρίου 2025, πριν από την έναρξη του αγώνα της 7ης αγωνιστικής της Stoiximan Super League μεταξύ ΑΕΚ και ΠΑΟΚ. Σύμφωνα με την Ελληνική Ποδοσφαιρική Ομοσπονδία (ΕΠΟ), ο κ. Λανουά φέρεται να δέχθηκε υβριστικές φράσεις και να ένιωσε απειλή, γεγονός που τον οδήγησε να αποχωρήσει από το ΟΑΚΑ στο ημίχρονο του αγώνα, αφού πρώτα ενημέρωσε τον διαιτητή.
- Η πειθαρχική δίωξη ασκήθηκε από τον ποδοσφαιρικό Εισαγγελέα, Κωνσταντίνο Σπυρόπουλο.
- Βασίζεται στο άρθρο 26 του Πειθαρχικού Κώδικα της ΕΠΟ, το οποίο επιτρέπει παρέμβαση εντός πέντε ημερών από τη δημοσιοποίηση ή καταγγελία ενός περιστατικού.
- Αξιωματούχοι της ΕΠΟ τονίζουν τη σημασία της προστασίας των στελεχών της, ιδίως εκείνων που βρίσκονται σε καίριες θέσεις όπως η διαιτησία.
Η Άρνηση της ΠΑΕ ΑΕΚ: Μια Διαφορετική Οπτική
Από την πλευρά της, η ΠΑΕ ΑΕΚ αρνείται κατηγορηματικά τις κατηγορίες περί προπηλακισμού. Η “Ένωση” διατείνεται ότι ο Στεφάν Λανουά φιλοξενήθηκε στο VVIP Lounge του σταδίου, γεγονός που υποδηλώνει επίσημη υποδοχή και φιλοξενία. Σύμφωνα με την ΑΕΚ, το μόνο που συνέβη ήταν ένα φραστικό επεισόδιο από το κάτω διάζωμα, κάτι που χαρακτηρίζεται ως μεμονωμένο και όχι ως οργανωμένη ενέργεια προπηλακισμού. Η ΠΑΕ υποστηρίζει πως η αποχώρηση του κ. Λανουά στο ημίχρονο οφειλόταν στην επιλογή του να παρακολουθήσει το ματς από την τηλεόραση και όχι σε φόβο ή απειλή.
Ανάλυση: Η αντίθεση στις εκδοχές των δύο πλευρών αναδεικνύει τη συνηθισμένη αμφισβήτηση γεγονότων σε υψηλού προφίλ περιστατικά στο ελληνικό ποδόσφαιρο. Η ύπαρξη ενός VVIP χώρου υποδηλώνει ένα περιβάλλον ελεγχόμενο, αλλά η “απόσταση” από τις εξέδρες δεν εγγυάται παντελή απομόνωση από λεκτικές αντιδράσεις.
Προηγούμενα και Νομικές Προεκτάσεις
Αρχικά, το πειθαρχικό όργανο της Super League δεν είχε καλέσει την ΠΑΕ ΑΕΚ σε απολογία για το συγκεκριμένο συμβάν. Η παρέμβαση του ποδοσφαιρικού εισαγγελέα της Ομοσπονδίας, ωστόσο, άλλαξε τα δεδομένα, δίνοντας νέα διάσταση στην υπόθεση. Αυτή η εξέλιξη υπογραμμίζει τον ρόλο του εισαγγελέα ως “θεματοφύλακα” της αθλητικής νομιμότητας, ακόμη και όταν οι αρχικές αντιδράσεις των επιμέρους διοργανωτριών αρχών είναι πιο συγκρατημένες.
Η υπόθεση αναμένεται να εξεταστεί από τα αρμόδια πειθαρχικά όργανα της ΕΠΟ. Οι πιθανές κυρώσεις, σε περίπτωση που η ΠΑΕ ΑΕΚ κριθεί ένοχη, μπορεί να κυμαίνονται από χρηματικά πρόστιμα μέχρι ακόμα και ποινές αγωνιστικών αποκλεισμών ή διεξαγωγής αγώνων κεκλεισμένων των θυρών, ανάλογα με τη βαρύτητα που θα αποδοθεί στο περιστατικό και το ιστορικό της ομάδας σε παρόμοια ζητήματα.
Η Εικόνα του Ελληνικού Ποδοσφαίρου
Το συμβάν, ανεξαρτήτως έκβασης, φέρνει ξανά στην επιφάνεια το χρόνιο πρόβλημα της βίας στα γήπεδα, είτε αυτή είναι σωματική είτε λεκτική. Η παρουσία ανώτατων αξιωματούχων της διαιτησίας σε γήπεδα υψηλού κινδύνου απαιτεί αυξημένα μέτρα προστασίας και μηδενική ανοχή σε οποιαδήποτε μορφή επιθετικότητας. Η ικανότητα του ελληνικού ποδοσφαίρου να προσελκύσει και να διατηρήσει διεθνώς αναγνωρισμένα στελέχη, όπως ο κ. Λανουά, εξαρτάται άμεσα από το επίπεδο ασφάλειας και σεβασμού που προσφέρεται σε αυτούς τους ανθρώπους.
Στην εκτίμηση του συντάκτη: Αναμφίβολα, τέτοια περιστατικά υπονομεύουν την εικόνα του ελληνικού πρωταθλήματος στο εξωτερικό και δυσχεραίνουν τις προσπάθειες για την αναβάθμιση της διαιτησίας. Η αποτελεσματική αντιμετώπιση και καταδίκη τέτοιων πράξεων είναι ζωτικής σημασίας για την αποκατάσταση της αξιοπιστίας και την προώθηση ενός υγιούς αθλητικού περιβάλλοντος.