Το θολό τοπίο σχετικά με την έδρα της ΠΑΕ Κηφισιά στη Stoiximan Superleague συνεχίζει να προκαλεί τριγμούς, μεταφέροντας τις αντιπαραθέσεις από τα γραφεία της διοργανώτριας αρχής στις δικαστικές αίθουσες. Η νεοφώτιστη ομάδα κατέθεσε ασφαλιστικά μέτρα κατά της διοίκησης του Ολυμπιακού Σταδίου (ΟΑΚΑ) και της ΠΑΕ Παναθηναϊκός, διεκδικώντας άδεια χρήσης της εγκατάστασης για τους εντός έδρας αγώνες της.
Η δικαστική μάχη και οι απρόσμενοι σύμμαχοι
Η εκδίκαση της υπόθεσης ξεκίνησε την Παρασκευή, με την απόφαση να αναμένεται στις αρχές της επόμενης εβδομάδας, κρατώντας σε αγωνία τον φίλαθλο κόσμο. Ωστόσο, πέρα από την καθαρά νομική πτυχή, η υπόθεση αναδεικνύει έντονα τις δυναμικές και τις συμμαχίες που διαμορφώνονται στο παρασκήνιο του ελληνικού ποδοσφαίρου.
Είναι χαρακτηριστικό ότι, λίγες ημέρες νωρίτερα, το θέμα της έδρας της Κηφισιάς συζητήθηκε στην Γενική Συνέλευση της Super League. Εκεί, η ΠΑΕ Κηφισιά βρήκε έναν αναπάντεχο σύμμαχο στο πρόσωπο της ΠΑΕ Ολυμπιακός. Οι εκπρόσωποι των “ερυθρολεύκων” επιχειρηματολογούσαν σθεναρά υπέρ του αιτήματος της Κηφισιάς για χρήση του ΟΑΚΑ, αγνοώντας, όπως φαίνεται, τις λεπτομερείς πτυχές του ζητήματος. Κάποιοι αναλυτές ερμηνεύουν αυτή τη στάση ως μια προσπάθεια να καλυφθεί μια ενδεχόμενη αβλεψία της διοργανώτριας αρχής, της οποίας πρόεδρος είναι ο ιδιοκτήτης του Ολυμπιακού, Βαγγέλης Μαρινάκης. Συγκεκριμένα, η Super League είχε επιτρέψει στην Κηφισιά να δηλώσει τις πιθανές έδρες της μετά την κλήρωση του πρωταθλήματος, γεγονός που δημιούργησε προβλήματα.
Μια σημαντική λεπτομέρεια που προέκυψε είναι ότι η δήλωση του γηπέδου του Περιστερίου ως πιθανής έδρας από την Κηφισιά έγινε μετά την κλήρωση. Αυτό είχε ως συνέπεια να μην μπορεί να συμπεριληφθεί ο απαραίτητος “κλειδάριθμος” στην κλήρωση, ο οποίος θα εξασφάλιζε ότι η Κηφισιά θα αγωνιζόταν εντός έδρας όταν ο Ατρόμητος ήταν εκτός. Ένας απλός προγραμματιστικός συντονισμός που αποδείχθηκε αδύνατος εκ των υστέρων.
Παρά την έντονη υποστήριξη του Ολυμπιακού, το ΟΑΚΑ παρέμεινε κλειστό για την Κηφισιά, η οποία φέρεται να βρίσκεται κοντά σε συμφωνία για χρήση της έδρας του Ιωνικού. Ωστόσο, η ΠΑΕ Κηφισιά προχώρησε στην άσκηση των ασφαλιστικών μέτρων.
Ολυμπιακός – Κηφισιά: Μια συμμαχία εκτός γηπέδου
Κατά την εκδίκαση της προσωρινής διαταγής, η συμμαχία των δύο ΠΑΕ φάνηκε και πάλι. Οι νομικοί εκπρόσωποι της ΠΑΕ Ολυμπιακός υποστήριξαν την Κηφισιά, δηλώνοντας ότι και οι ίδιοι έχουν δηλώσει το ΟΑΚΑ ως εναλλακτική έδρα, αφήνοντας να εννοηθεί ότι θα έπρεπε να είναι διαθέσιμο για οποιαδήποτε ομάδα το χρειαστεί. Η κίνηση αυτή, ανεξαρτήτως της νομικής της βαρύτητας, υπογραμμίζει την στενή σχέση σε διοικητικό επίπεδο μεταξύ της Κηφισιάς και του Ολυμπιακού, παρά το γεγονός ότι η Κηφισιά έχει στελεχώσει το ποδοσφαιρικό της τμήμα με σημαντικές φυσιογνωμίες του παναθηναϊκού παρελθόντος.
Τα ουσιαστικά επιχειρήματα του ΟΑΚΑ και του Παναθηναϊκού
Πολύ πιο ουσιαστικά ήταν τα επιχειρήματα της αντίθετης πλευράς. Οι εκπρόσωποι του Ολυμπιακού Σταδίου τόνισαν ότι το αίτημα της Κηφισιάς είναι αδύνατο να υλοποιηθεί για δύο βασικούς λόγους:
- Σύμβαση με τον Παναθηναϊκό: Υπάρχει δεσμευτική σύμβαση μεταξύ ΟΑΚΑ και ΠΑΕ Παναθηναϊκός. Η “πράσινη” ΠΑΕ έχει δαπανήσει περίπου 2 εκατομμύρια ευρώ για την ανακατασκευή και συντήρηση του αγωνιστικού χώρου, εξασφαλίζοντας σε αντάλλαγμα τη χρήση του γηπέδου και τον πρώτο λόγο σε περίπτωση που ζητηθεί η εγκατάσταση από άλλο φορέα.
- Έργα Ανακατασκευής: Αυτή τη στιγμή, στο ΟΑΚΑ εκτελούνται έργα συντήρησης και επισκευής ύψους 150 εκατομμυρίων ευρώ, χρηματοδοτούμενα από το Ταμείο Ανάκαμψης της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Η ολοκλήρωση των έργων πρέπει να έχει συντελεστεί έως τον Μάιο του 2026, διαφορετικά το Στάδιο κινδυνεύει να χάσει αυτή τη σημαντική χρηματοδότηση.
Πηγές αναφέρουν ότι το ΟΑΚΑ έχει συνάψει συμφωνία με την ΠΑΕ Παναθηναϊκός για τη χρήση της εγκατάστασης αποκλειστικά για τους ευρωπαϊκούς αγώνες. Έχει εκπονηθεί ένα αυστηρό χρονοδιάγραμμα εργασιών που επιτρέπει τη διεξαγωγή αυτών των συγκεκριμένων αγώνων. Ωστόσο, η διεξαγωγή κάθε αγώνα απαιτεί τη διακοπή των εργασιών για περίπου τέσσερις ημέρες. Εάν η Κηφισιά χρησιμοποιούσε το ΟΑΚΑ για, έστω, δέκα εντός έδρας αγώνες, αυτό θα σήμαινε απώλεια τουλάχιστον 40 ημερών από το ήδη πιεστικό χρονοδιάγραμμα, καθιστώντας τον κίνδυνο απώλειας της χρηματοδότησης ιδιαίτερα ορατό.
Αυτές οι ουσιαστικές λεπτομέρειες αναμένεται να αποτελέσουν τη βάση για την απόφαση του δικαστηρίου. Πέρα από την νομική έκβαση, όμως, η υπόθεση αναδεικνύει για μια ακόμη φορά τις πολυπλοκότητες, τις συμμαχίες και τις συγκρούσεις συμφερόντων που δομούν το σύγχρονο ελληνικό ποδόσφαιρο, με την ταύτιση του κυρίου Πρίτσα (Κηφισιά) με τον κύριο Μαρινάκη (Ολυμπιακός) να αποτελεί ένα από τα πλέον ενδιαφέροντα στοιχεία.