Ο Ντέμης Νικολαΐδης μίλησε ανοιχτά για τη διαιτησία στο χθεσινό ντέρμπι Θεσσαλονίκης, μέσα από την εκπομπή Monday FC στη Nova. Ο παλαίμαχος ποδοσφαιριστής εξέτασε τις αμφιλεγόμενες φάσεις του ματς μεταξύ ΠΑΟΚ και Άρη. Δεν έκρυψε την εντύπωσή του για την απόδοση του διαιτητή.
Δύο φάσεις που θα χρειαζόντουσαν VAR
Ο Νικολαΐδης είπε ότι η διαιτησία δεν του άρεσε ιδιαίτερα. Φάνηκε άπειρη, χωρίς σιγουριά στο παιχνίδι.
«Δεν μου άρεσε πολύ η διαιτησία. Μου φάνηκε άπειρος. δεν έβγαζε σιγουριά. Υπήρχαν δύο φάσεις που αν ήμουν VAR θα τον φώναζα.
Για το φάουλ του Ιβανούσετς. Θα μπορούσε να βγει και κόκκινη. Θα μπορούσε να παραμείνει η άποψή του και να μείνει στην κίτρινη. Δεν λέω αναγκαστικά ότι είναι κόκκινη. Θα έλεγες κάτι, όμως, αν έβγαινε κόκκινη; Θα μπορούσε ξαναλέω να μείνει κίτρινη», πρόσθεσε ο Νικολαΐδης.
Σχόλια για πέναλτι και μαρκαρίσματα
Συνέχισε μιλώντας για το μαρκάρισμα του Ρόουζ στον Γιακουμάκη, που έπαιζε κόντρα στον Άρη.
«Θα τον φώναζα και για το μαρκάρισμα του Ρόουζ στον Γιακουμάκη. Το πόδι του αμυντικού του Άρη χτυπάει τον αχίλλειο του Γιακουμάκη. Θα μπορούσε και εδώ να πει ότι δεν πέφτει από το μαρκάρισμα, αλλά είναι δύο φάσεις που θα τον φώναζα.
Για την περίπτωση Κεντζιόρα στον Ράτσιτς, δεν είδε πέναλτι εκεί. Όσο για το πέναλτι στον Τάισον, ο διαιτητής το άφησε από τα μάτια του. Το ντέρμπι της Τούμπας πάντα φέρνει τέτοιες συζητήσεις, ειδικά με φάσεις όπως αυτή του Διούδη.
Για τον Κεντζιόρα στον Ράτσιτς δεν βλέπω πέναλτι.
Όσο για το πέναλτι στον Τάισον. Ούτε αυτό το είδε το διαιτητής γι’ αυτό λέω ότι δεν ήταν καλή η διαιτησία. Πρέπει να είσαι κοντά στη φάση και να δεις ότι ο επιθετικός παίρνει τη μπάλα. Στου Τάισον με τον Διούδη, ε βέβαια, είναι πέναλτι, αφού του βρίσκει κανονικά το πόδι», κατέληξε.