Σε μια ακόμα περίεργη κίνηση, ο Στεφάν Λανουά συνεχίζει τα πολιτικά παιχνίδια στον κόσμο της διαιτησίας. Προσπαθώντας να διατηρήσει καλές σχέσεις με όλους τους εμπλεκόμενους, ο Γάλλος αρχιδιαιτητής εξέφρασε σοβαρές απόψεις για τον VARίστα της αναμέτρησης Παναιτωλικός–Ολυμπιακός, Ευαγγέλου, υποστηρίζοντας πως δεν έπρεπε να καλέσει τον διαιτητή Σιδηρόπουλο, αφού σύμφωνα με τους κανονισμούς «δεν υπάρχουν ξεκάθαρες αποδείξεις» για την αναφορά στο χέρι του Τορεχόν. Παρόλα αυτά, δεν έχει τολμήσει να πάρει σαφή θέση αν η φάση αυτή απαιτεί ή όχι πέναλτι!

Αξιοσημείωτο είναι ότι, όπως ανέφερε ο Κυριάκος Θωμαΐδης στην εκπομπή «Έφεση της Τρίτης» του bwinΣΠΟΡ FM 94,6, υπήρξε και μια ενδιαφέρουσα δήλωση από τον Λανουά. Στη σύσκεψη που διεξάγεται μετά την ανάλυση των φάσεων, ανέφερε ότι «το χέρι του Τορεχόν είναι σε αφύσικη θέση». Αυτό αφήνει ανοιχτό το ενδεχόμενο για πέναλτι, όπως επισήμανε ο Θωμαΐδης, σημειώνοντας: «Και μόνο αυτή η δήλωση μπορεί να ερμηνευθεί ως πέναλτι»!

Η τοποθέτηση του Κυριάκου Θωμαΐδη βρήκε επίσης ανταπόκριση από την Ελένη Λαμπαδαρίου, που αναφέρθηκε στην έκθεση του Λανουά και χαρακτήρισε την ανάλυσή του «πουδραρισμένη». «Είναι ημιτελής και πολιτική», δήλωσε η πρώην διαιτητής και τηλεκριτικός του ΣΚΑΪ. Υποστήριξε ότι η ανάλυσή του δεν είναι ξεκάθαρη και δεν διευκρινίζει με κριτήρια αν η συγκεκριμένη φάση ενδείκνυται για πέναλτι ή όχι, αναφέροντας: «Κάνει πολιτική για να μη δυσαρεστεί κανέναν». Η επισημάνσή της ότι το βίντεο δεν έχει εκπαιδευτικό χαρακτήρα, μας καλεί να αναλογιστούμε τη σημασία της διαφάνειας και της σαφήνειας στη διαιτησία.