Το τρίτο ημίχρονο της επίμαχης απόφασης του Σιδηρόπουλου για πέναλτι υπέρ του Ολυμπιακού στον αγώνα με τον Παναιτωλικό έχει δημιουργήσει μια θύελλα αντιδράσεων που δεν έχει προηγούμενο. Το ζήτημα αναλύθηκε διεξοδικά στον αέρα του bwinΣΠΟΡ FM 94,6, με τους σχολιαστές Ελένη Λαμπαδαρίου και Γιάννη Σταυρίδη να εκφράζουν τις απόψεις τους.

Η Ελένη Λαμπαδαρίου χαρακτήρισε την ανάλυση του Στεφάν Λανουά ως «ημιτελή και πουδραρισμένη», υποστηρίζοντας ότι δεν προσδιόρισε καθαρά αν η φάση συνιστούσε πέναλτι, καθώς προτιμούσε να αποφεύγει τις αμφιλεγόμενες θέσεις, κάτι που δεν προσφέρει εκπαιδευτικό χαρακτήρα στην ανάλυση του.

Αναφερόμενη στο στοπ καρέ που χρησιμοποίησε ο Σιδηρόπουλος κατά το on field review, η Λαμπαδαρίου τόνισε τη σημασία του λάθους που μπορεί να προκύψει από τη χρήση της κάμερας, λέγοντας: «Κάθε διαιτητής γνωρίζει τις γωνίες των καμερών σε κάθε γήπεδο και η ζουμίωση είναι κρίσιμη. Σε περιπτώσεις που οι αποδείξεις δεν είναι ξεκάθαρες, ο Σιδηρόπουλος θα έπρεπε να το εξετάσει σε βάθος.»

Από την άλλη πλευρά, ο Γιάννης Σταυρίδης επεσήμανε ότι οι δημόσιες δηλώσεις του Σιδηρόπουλου πριν τον αγώνα ίσως του έφεραν ψυχολογική πίεση, επηρεάζοντας την διαιτησία του. «Δεν είχε την κατάλληλη ψυχολογία για ένα τέτοιο παιχνίδι», δήλωσε χαρακτηριστικά.

Ο Σταυρίδης πρότεινε επίσης τη δημοσιοποίηση των διαλόγων που διεξάγονται μεταξύ διαιτητών και του VAR, κάτι που θα μπορούσε να μειώσει την καχυποψία σχετικά με τις αποφάσεις. Υπογράμμισε ότι αυτή η πρακτική εφαρμόζεται στην Premier League και μπορεί να συμβάλλει σε μεγαλύτερη διαφάνεια. Ωστόσο, η Λαμπαδαρίου διαφώνησε με αυτή την πρόταση και εξέθεσε τους λόγους της.

Ανακαλύψτε περισσότερα για τις απόψεις τους σχετικά με την πορεία του Σιδηρόπουλου στη διαιτησία: