Η ανάλυση των αμφισβητούμενων φάσεων της 4ης αγωνιστικής της Stoiximan Super League από τον αρχιδιαιτητή της ΚΕΔ, Στεφάν Λανουά, προσφέρει διαφάνεια και καθαρότητα στα διαιτητικά ζητήματα που προκύπτουν κατά τη διάρκεια των αγώνων. Ο Γάλλος διαιτητής εστίασε σε συγκεκριμένες φάσεις, εξηγώντας γιατί είναι σωστή η μέτρηση του γκολ του Πιερό στην αναμέτρηση ΑΕΚ – Βόλος, ενώ αναφέρθηκε και στην αμφισβητούμενη φάση του Τετέ στην Τούμπα, όπου υπογράμμισε ότι δεν υπάρχει πέναλτι, καθώς ο ποδοσφαιριστής του Παναθηναϊκού επιδιώκει την επαφή.

Αναλυτικά, τα σχόλια του Λανουά:

Σχετικά με τη φάση του Τετέ: «Ο επιτιθέμενος στην προκειμένη περίπτωση επιθυμεί την επαφή προκειμένου να διεκδικήσει πέναλτι. Ο διαιτητής έχει ορατότητα και επιλέγει να αφήσει τη φάση να εξελιχθεί. Εάν υπήρχε λόγος για πέναλτι, θα αναμέναμε μια παρέμβαση από το VAR».

Οσον αφορά το γκολ του Πιερό: «Η φάση αυτή πρέπει να κατακυρωθεί. Ο επιθετικός και ο αμυντικός μάχονται για την μπάλα με φυσικό τρόπο και είναι σε επαφή με τα χέρια τους».

Επιπλέον αναφορά σε άλλες αμφισβητούμενες φάσεις:

Αστέρας AKTOR-Ατρόμητος:

«Όταν σημειώνεται γκολ, το VAR έχει τον ρόλο να εξετάσει όλες τις παραμέτρους της προηγούμενης φάσης. Στην συγκεκριμένη περίπτωση, εξετάστηκαν δύο σημεία: εάν η μπάλα είχε βγει εκτός και αν υπήρχε οφσάιντ. Το VAR δεν εντόπισε καμία ένδειξη ότι η μπάλα είχε περάσει εκτός γηπέδου».

Λαμία-Athens Kallithea:

«Αυτή τη φορά και τα δύο χέρια του παίκτη βρίσκονται σε φυσική θέση, κίνηση που δεν συνιστά παράβαση, καθώς η μπάλα αγγίζει το χέρι του από κοντινή απόσταση».

Ολυμπιακός-Παναιτωλικός:

«Σε αυτή την περίπτωση, ο αμυντικός ασκεί προσπάθεια για να αποκτήσει την μπάλα, ενώ η εκτροπή την οδηγεί στο χέρι του, το οποίο είναι σε φυσική θέση. Δεν υπάρχει πέναλτι και, αν ο διαιτητής είχε υποδείξει, το VAR θα έπρεπε να παρέμβει».