Στο επίκεντρο της επικαιρότητας βρίσκεται για μία ακόμη φορά η οικογενειακή αντιδικία γύρω από την περιουσία της αείμνηστης λαϊκής ερμηνεύτριας, Καίτης Γκρέυ, καθώς πλησιάζει η στιγμή της δημοσίευσης της διαθήκης της. Η υπόθεση αυτή αναδεικνύει όχι μόνο τις περίπλοκες σχέσεις εντός της οικογένειας, αλλά και τις σημαντικές παραμέτρους του κληρονομικού δικαίου στην Ελλάδα, ιδιαίτερα δε όσον αφορά τη «νόμιμη μοίρα».

Οι Εξελίξεις και η Αναμονή της Διαθήκης

Η αναμονή για τη δημοσίευση της διαθήκης της Καίτης Γκρέυ κορυφώνεται, με την πλευρά του Φίλιππου Ηλιάδη, γιου της αείμνηστης τραγουδίστριας, να δηλώνει ήδη έτοιμη για νομικές ενέργειες. Η δικηγόρος του Φίλιππου Ηλιάδη, σε δηλώσεις της στην εκπομπή “Πρωινό Σαββατοκύριακο” του ΑΝΤ1, υπογράμμισε την προσήλωση της στην διασφάλιση των δικαιωμάτων του εντολέα της, ανεξαρτήτως του περιεχομένου του τελικού κειμένου.

Κεντρικό Θέμα η “Νόμιμη Μοίρα” και η Αυθεντικότητα της Διαθήκης

Το πρωταρχικό σημείο προβληματισμού για τη νομική εκπροσώπηση του Φίλιππου Ηλιάδη είναι διττό:

• Αυθεντικότητα Γραφής: Θα εξεταστεί εάν η διαθήκη είναι γραμμένη εξ ολοκλήρου ιδιοχείρως από την Καίτη Γκρέυ, ένα κρίσιμο στοιχείο για την εγκυρότητά της, ειδικά στην περίπτωση ιδιόγραφης διαθήκης.
• Διεκδίκηση Νόμιμης Μοίρας: Εάν η διαθήκη ορίζει ως αποκλειστικό κληρονόμο τον εγγονό (Κωνσταντίνο Ηλιάδη) και παρακάμπτει τον γιο (Φίλιππο Ηλιάδη), τότε η νομική ομάδα θα διεκδικήσει άμεσα τη νόμιμη μοίρα.

Ανάλυση: Το Πλαίσιο του Κληρονομικού Δικαίου και η “Νόμιμη Μοίρα”

Η αναφορά στη “νόμιμη μοίρα” είναι κεντρικής σημασίας στην υπόθεση. Σύμφωνα με το ελληνικό κληρονομικό δίκαιο (άρθρα 1825 επ. Αστικού Κώδικα), ορισμένα πρόσωπα, οι μεριδούχοι (όπως τέκνα, σύζυγος, γονείς σε ορισμένες περιπτώσεις), δικαιούνται ένα ελάχιστο ποσοστό της κληρονομιάς, ανεξάρτητα από τη θέληση του διαθέτη. Το ποσοστό αυτό ανέρχεται στο μισό της εξ αδιαθέτου μερίδας τους. Αυτό σημαίνει ότι ακόμη και αν η Καίτη Γκρέυ επιθυμούσε να αποκλείσει τον γιο της από τη διαθήκη, ο νόμος του εγγυάται ένα ελάχιστο κληρονομικό δικαίωμα.

Συγκριτικό Πλαίσιο: Δεν είναι η πρώτη φορά που μια τέτοια διαμάχη απασχολεί την ελληνική κοινή γνώμη. Περιπτώσεις διασημοτήτων με οικογενειακές προστριβές γύρω από την κληρονομιά έχουν ανακύψει και στο παρελθόν, αναδεικνύοντας την πολυπλοκότητα των ανθρώπινων σχέσεων και την ακαμψία ενίοτε των νομικών πλαισίων. Πρακτικά, η «νόμιμη μοίρα» αποτελεί έναν μηχανισμό προστασίας των στενών συγγενών από ενδεχόμενες αδικαιολόγητες αποκλήρωση.

Οι Σχέσεις Εντός της Οικογένειας: Μια “Ουδέτερη” Σχέση

Σχετικά με τη φύση των σχέσεων μεταξύ του Φίλιππου Ηλιάδη και του Κωνσταντίνου Ηλιάδη, η δικηγόρος τους χαρακτήρισε ως «ουδέτερες, αδιάφορες». Αυτή η δήλωση υποδηλώνει μια έλλειψη στενής επικοινωνίας ή αντιπαράθεσης μεταξύ τους, ωστόσο δεν αποκλείει τις νομικές διεκδικήσεις που πηγάζουν από το κληρονομικό δίκαιο.

Τι Μένει να Δούμε

Η δημοσίευση της διαθήκης θα αποτελέσει την αρχή ενός πιθανού νομικού αγώνα. Η εξέλιξη της υπόθεσης θα εξαρτηθεί από:

• Το επίσημο περιεχόμενο της διαθήκης.
• Την απόδειξη ή μη της ιδιοχειρίας της.
• Τις νομικές κινήσεις που θα ακολουθήσει η πλευρά του Φίλιππου Ηλιάδη για τη διεκδίκηση της νόμιμης μοίρας.

Το δικαστικό μέτωπο αναμένεται να αναδείξει για άλλη μια φορά την ευαίσθητη ισορροπία μεταξύ της βούλησης του διαθέτη και των προστατευτικών διατάξεων του κληρονομικού δικαίου.