Οι πρόσφατες δηλώσεις του Βασίλη Μπισμπίκη, σχετικά με την παρουσία του στην κινητοποίηση του Πάνου Ρούτσι στο Σύνταγμα, πυροδότησαν έντονες αντιδράσεις στον τηλεοπτικό αέρα, αναδεικνύοντας ένα ευρύτερο ζήτημα διαχείρισης της δημόσιας εικόνας και της αξιοποίησης ευαίσθητων κοινωνικών θεμάτων. Το περιστατικό θέτει υπό συζήτηση τα όρια μεταξύ προσωπικής υποστήριξης και επικοινωνιακής στρατηγικής, ειδικά όταν εμπλέκονται πρόσωπα με μεγάλη προβολή.

Η αφορμή: Υποστήριξη και δηλώσεις στο Σύνταγμα

Ο ηθοποιός Βασίλης Μπισμπίκης βρέθηκε την Παρασκευή στο Σύνταγμα, στο πλευρό του Πάνου Ρούτσι, ο οποίος διεκδικεί απαντήσεις για τον θάνατο του παιδιού του. Η παρουσία του ηθοποιού εντάσσεται σε ένα κύμα συμπαράστασης που έχει λάβει ο κ. Ρούτσι από διαφόρους πολίτες και προσωπικότητες.

Σε δηλώσεις του στις τηλεοπτικές κάμερες, ο κ. Μπισμπίκης ανέφερε χαρακτηριστικά:

“Ήθελε ο άνθρωπος να δει εμένα και τη Δέσποινα Βανδή. Επειδή η Δέσποινα είναι στη Θεσσαλονίκη, το λιγότερο που μπορούσα να κάνω είναι να έρθω να συμπαρασταθώ σε αυτόν τον άνθρωπο που διεκδικεί το αυτονόητο, να δει πώς πέθανε το παιδί του. Αυτό. Δε θέλω να πω τίποτα άλλο.”

Αυτές οι δηλώσεις, παρά την αρχική πρόθεση συμπαράστασης, αποτέλεσαν το έναυσμα για περαιτέρω σχολιασμό και κριτική.

Οι αντιδράσεις: Τηλεοπτικός σχολιασμός και κριτική

Η Φαίη Σκορδά και ο Ανδρέας Μικρούτσικος, κατά τη διάρκεια της εκπομπής τους, εξέφρασαν την έντονη δυσαρέσκειά τους για τον τρόπο με τον οποίο διαχειρίστηκε ο ηθοποιός την παρουσία του. Η κριτική τους επικεντρώθηκε όχι στην πράξη της συμπαράστασης αυτή καθαυτή, αλλά στον τρόπο που αυτή επικοινωνήθηκε και ενδεχομένως παρερμηνεύτηκε.

• Φαίη Σκορδά: “Σαν εικόνα αναμενόμενη. Αν το έβλεπες πριν 10 ημέρες, δε θα σου έκανε εντύπωση. Αρκετός κόσμος είναι εκεί. Το θέμα είναι ότι μετά έγιναν κάποιες δηλώσεις που τα μπέρδεψαν και τα βρώμισαν τα πράγματα για μένα. Και δεν ξέρεις τώρα πώς να το συνδυάσεις και να κρατήσεις ισορροπίες.”
• Ανδρέας Μικρούτσικος: Ο Ανδρέας Μικρούτσικος υπήρξε πιο καυστικός, δηλώνοντας: “Πριν τις δηλώσεις ήταν πιο βρώμικα τα πράγματα. Το είπες κι εσύ με έναν έμμεσο τρόπο. Πριν 10 μέρες, δε θα ενοχλούσε κανέναν. Όταν όμως συμβαίνει ένα γεγονός, στηλιτεύεται από τα Μέσα το γεγονός με τον τρόπο που στηλιτεύεται, εγώ δεν έχω πρόβλημα με το γεγονός, αλλά με το πώς καλύφθηκε και όταν μας κούνησε το δάχτυλο και μας μίλησε για θέατρο. Από εκεί αρχίζει εμένα το πρόβλημά μου. Γίνεται αυτό το ολίσθημα, το να το λύνεις με μία σειρά νομικών ψεύτικων πραγμάτων και να κουνάς και το δάχτυλο, είναι το πρώτο φάουλ. Το δεύτερο που είναι και το μεγαλύτερο, είναι να βλέπεις την ιστορία και την ευαισθησία όλου του κόσμου γύρω από τον Ρούτσι, σαν πλυντήριο να ξεπλύνεις αυτό το ολισθηρό που έκανες. Είναι ανεπίτρεπτο. Είναι πλυντήριο, πάω να ξεπλύνω. Τον συμβουλεύουν λανθασμένα.”

Ανάλυση: Δημόσια εικόνα και “πλυντήριο” ευαισθησίας

Οι δηλώσεις του Ανδρέα Μικρούτσικου θέτουν στο επίκεντρο την έννοια της “αξιοποίησης” ενός κοινωνικού ζητήματος για προσωπικούς επικοινωνιακούς λόγους. Ο όρος “πλυντήριο” που χρησιμοποιήθηκε, υποδηλώνει την υποψία ότι η συμμετοχή του ηθοποιού και οι δηλώσεις του, ενδεχομένως να αποσκοπούσαν στην αποκατάσταση της δημόσιας εικόνας του μετά από προηγούμενα περιστατικά που είχαν προκαλέσει αρνητικό σχολιασμό.

Συγκείμενο: Σύμφωνα με κοινή γνώση του χώρου των μέσων ενημέρωσης, προηγήθηκαν αναφορές σε μια δικαστική διαμάχη του Βασίλη Μπισμπίκη με δημοσιογράφο σχετικά με δηλώσεις του για το “θέατρο” των media και τη δημοσιότητα της σχέσης του. Αυτό το ιστορικό προσδίδει μια επιπλέον διάσταση στην κριτική που δέχθηκε, καθώς συνδέεται με τη διαχείριση της προσωπικής του προβολής.

Analysis: Η περίπτωση του Βασίλη Μπισμπίκη αναδεικνύει τη λεπτή ισορροπία που καλούνται να διατηρήσουν οι celebrities. Η συμμετοχή σε κοινωνικές κινητοποιήσεις μπορεί να ενισχύσει την εικόνα τους ως ευαισθητοποιημένων πολιτών, ωστόσο, όταν αυτή συνδυάζεται με δηλώσεις που μπορούν να παρερμηνευθούν ως αυτάρεσκες ή ως προσπάθεια εκμετάλλευσης της κατάστασης, το αποτέλεσμα είναι συχνά αρνητικό. Η διαφάνεια των προθέσεων και η λιτότητα στον λόγο είναι καταλυτικά στοιχεία σε τέτοιες καταστάσεις. Είναι ένα επαναλαμβανόμενο μοτίβο στον δημόσιο διάλογο, όπου η αξιοπιστία των προθέσεων αμφισβητείται έντονα.

Ευρύτερες επιπτώσεις και διδάγματα

Αυτό το περιστατικό υπογραμμίζει τη σημασία όχι μόνο της πράξης αλλά και της επικοινωνίας της. Για τα πρόσωπα με δημόσιο βήμα, κάθε λέξη έχει βαρύτητα και μπορεί να ερμηνευθεί ποικιλοτρόπως. Η ανάλυση του Μικρούτσικου περί “λάθος συμβουλών” υποδηλώνει επίσης την ύπαρξη ενός επικοινωνιακού επιτελείου πίσω από τον ηθοποιό, του οποίου οι στρατηγικές μπορεί να μην αποδίδουν πάντα τα προσδοκώμενα αποτελέσματα, ειδικά όταν το κοινό αντιλαμβάνεται προσπάθεια χειραγώγησης ή έλλειψης αυθεντικότητας. Η ευαισθησία του κοινού σε ζητήματα που αφορούν το δίκαιο και την απώλεια, απαιτεί ιδιαίτερη προσοχή και σεβασμό από όλους.