Η 15η αγωνιστική του πρωταθλήματος πέρασε με αρκετά θετικά σχόλια για την απόδοση των διαιτητών. Δεν παρατηρήθηκαν σοβαρά σφάλματα, και για πρώτη φορά μετά από πολύ καιρό, υπήρξε ησυχία γύρω από τη διαιτησία. Ακόμα και ο Ολυμπιακός, παρά την ήττα του, δεν κατηγόρησε τους διαιτητές όπως είχε γίνει στο παρελθόν.

Ωστόσο, η κατάσταση με τον Λανουά χρήζει προσοχής. Ο επικεφαλής του, ο Μάκης, παρουσίασε ένα βίντεο που περιλάμβανε δύο αμφισβητούμενες φάσεις, προφανώς για να δείξει ότι κάνει κάτι, ενώ στην πραγματικότητα η δράση ήταν αρκετά ήσυχη το Σαββατοκύριακο. Ούτε καν η ανάγκη για βίντεο δεν υπήρχε, αφού οι πιο σημαντικές φάσεις συνήθως αποσιωπούνται, ενώ εκείνες που επιλέγονται είναι είτε επιλεκτικές είτε παρεξηγημένες.

Τα παιγνίδια του Λανουά προκαλούν ανησυχία, καθώς απαιτείται μεγαλύτερη συνέπεια στις αποφάσεις του. Δε γίνεται να υπάρχουν διαφορετικά κριτήρια για ομοειδείς φάσεις. Ταυτόχρονα, ο Λανουά ανέθεσε τον Ιταλό διαιτητή Σιμόνε Σότσα για το ντέρμπι ΑΕΚ–ΠΑΟΚ στο Κύπελλο.

Ο Σότσα είναι διαιτητής Α’ κατηγορίας, αλλά οι επιλογές του Λανουά για ντέρμπι δεν δείχνουν πάντα να περιλαμβάνουν elite διαιτητές, κάτι που δημιούργησε αντιδράσεις στο παρελθόν, ειδικά από τους Ολυμπιακό και ΠΑΟΚ. Ωστόσο, εσχάτως, η κριτική έχει μειωθεί, ακόμα και όταν ο Λανουά επιλέγει διαιτητές Β’ κατηγορίας.

Η ιστορία του Σότσα συνδέεται με τις πρόσφατες αναταραχές στην ΕΠΟ. Τον Σεπτέμβριο του ’23, ο προηγούμενος αρχιδιαιτητής Μπένετ, σε μια αμφιλεγόμενη απόφαση, είχε επιλέξει τον Σιδηρόπουλο για ένα κρίσιμο ματς, κάτι που πυροδότησε πολλές αντιδράσεις από τις ομάδες.

Ο ρόλος του Φωτιά στο ντέρμπι ΑΕΚ-ΠΑΟΚ

Στην ίδια λογική, ο Λανουά ανέθεσε τον Φωτιά ως βοηθό VAR στο ντέρμπι ΑΕΚ-ΠΑΟΚ. Η επιλογή του Φωτιά, ο οποίος είχε προκαλέσει μέτρα αντιδράσεων στην αναμέτρηση ΠΑΟΚ-Πανσερραϊκός λόγω μιας αμφιλεγόμενης συνθήκης, δημιουργεί προβληματισμούς για την αξιοπιστία της διαιτησίας.

Η επανάληψη των ορισμών του Παπαδόπουλου

Εν τω μεταξύ, ο Παπαδόπουλος είναι ένας άλλος διαιτητής που συνεχώς βρίσκεται στο προσκήνιο, καθώς ορίστηκε σε τρεις αγώνες εντός μίας εβδομάδας. Πραγματικά, η συχνή του παρουσία καταδεικνύει μια προτιμησιακή σχέση, ενώ η απόδοσή του έχει προκαλέσει αμφιβολίες, με την ιστορία του να περιλαμβάνει και αμφιλεγόμενες αποφάσεις σε βασικούς αγώνες.

Τέτοιες επιλογές και ορισμοί δημιουργούν ανησυχίες για τη διαφάνεια και την αντικειμενικότητα στη διαιτησία, και οι ομάδες αναμένουν μεταρρυθμίσεις που θα εξασφαλίσουν τη δίκαιη μεταχείριση όλων των συμμετεχόντων στο πρωτάθλημα.