Έντονη διαμάχη με οικονομικές απαιτήσεις άνω του 1 εκατομμυρίου ευρώ φέρνει στο φως η πρόσφατη αγωγή του Απόστολου Λύτρα κατά της πρώην συζύγου του, Σοφίας Πολυζωγοπούλου, δημιουργώντας ευρεία συζήτηση στην ελληνική κοινωνία.

Η αγωγή εκατομμυρίων ευρώ και οι κατηγορίες για οικονομική αδιαφορία

Ο παρουσιαστής Γιώργος Λιάγκας αποκάλυψε στην εκπομπή «Το Πρωινό» ότι ο Απόστολος Λύτρας έχει προχωρήσει σε μία εξοντωτική αγωγή ύψους πάνω από 1 εκατομμύριο ευρώ, την οποία κατέθεσε εναντίον της πρώην συζύγου του, Σοφίας Πολυζωγοπούλου. Σύμφωνα με πληροφορίες, το ποσό αυτό ξεπερνά κατά πολύ τις συνήθεις απαιτήσεις στα ελληνικά δικαστήρια και θυμίζει δικαστικές διαμάχες σταρ του Χόλιγουντ και δισεκατομμυριούχων σε χωρισμούς.

Αιτιολόγηση της αγωγής: Πλούσια ζωή και αδιαφορία για το παιδί

Ο δημοσιογράφος Τάσος Τεργιάκης ανέφερε τους βασικούς λόγους που επικαλείται ο Απόστολος Λύτρας στην αγωγή του: η πρώην σύζυγος του δεν εργάζονταν, δεν είχε δικό της εισόδημα, ενώ επικεντρωνόταν αποκλειστικά σε αισθητικές επεμβάσεις και πολυτελείς αγορές, με αδιαφορία για το παιδί τους. Η συμπεριφορά αυτή περιγράφεται ως μεγαλομανία και υπερβολικά έξοδα που δεν δικαιολογούνται από τον οικογενειακό προϋπολογισμό.

Η νομική πλευρά: Αγωγή αποκτημάτων και τα περιουσιακά στοιχεία

Ο ίδιος ο Απόστολος Λύτρας, μιλώντας για το θέμα, διευκρίνισε ότι η αγωγή δεν αφορά αποζημίωση, αλλά διανομή αποκτημάτων. Συγκεκριμένα, κατά τη διάρκεια του γάμου είχαν αποκτηθεί ακίνητα που βρίσκονται στο όνομα της κ. Πολυζωγοπούλου, τα οποία, όπως υποστηρίζει, αγοράστηκαν με χρήματα δικά του. Η άρνηση της πρώην συζύγου να τα μεταβιβάσει οδήγησε στην κατάθεση της αγωγής με βάση τον νόμο περί ισομερούς συμμετοχής.

Ποσά και δικαστικές διαδικασίες

Ο Απόστολος Λύτρας απέφυγε να επιβεβαιώσει το συγκεκριμένο ποσό που είδε το φως της δημοσιότητας, επισημαίνοντας πως το αντικείμενο της αγωγής είναι το ποσοστό που του αναλογεί στα ακίνητα, το οποίο και μεταφράζεται σε χρηματική αξία. Παράλληλα, αναφέρθηκε σε δαπάνες από τον οικογενειακό προϋπολογισμό που κρίθηκαν μη φυσιολογικές, υπογραμμίζοντας ότι τα χρήματα προέρχονται από την προσωπική του εργασία και ζήτησε να ληφθεί σοβαρά υπόψη από το δικαστήριο.